比特币与美联储的透明度对比
比特币的账本自诞生之日起便是公开的，而尽管美联储已经存在了一个多世纪，却从未经历过全面的独立审计。这是为什么呢？比特币（BTC）常被描述为一种点对点的数字货币，但其最被忽视的特性之一是它能够自我审计。每10分钟，网络会完成一个新的交易区块，这一过程通过工作量证明进行安全验证，并由全球数千个独立节点进行确认。自2009年1月以来，这一机制创造了一个不断延续的公共记录，目前已覆盖超过90万个区块，包含近12亿笔交易。任何拥有互联网连接的人都可以实时验证这些数据，无需任何许可。
相比之下，美国联邦储备系统（美联储）成立于1913年，至今已有112年的历史，却从未进行过全面的独立审计。美联储作为美国金融体系的支柱，负责管理利率、货币供应和经济稳定。虽然它定期发布政策会议纪要、资产负债表和财务报表，但其内部运作，如紧急贷款的细节、外汇互换额度以及与私人银行的互动，仍然对外界封闭。
比特币的自我审计机制
这种对比十分明显。比特币，一个成立仅16年的网络，自第一天起便将其全部金融历史公开可查。而美联储，这一控制着全球最大经济体的机构，却从未接受过如此程度的审查。比特币作为一个持续自我审计的系统，源于其开源设计。网络中的每个参与者都有相同的能力来验证规则，消除了银行业中常见的信息等级制度，内部人士拥有特权访问，而公众只能看到监管机构发布的内容。
这一系统的运行依赖于全节点的概念，这些节点充当独立的裁判。节点不需要特殊的许可或政治批准，任何人都可以在普通硬件上运行一个节点，并获得比特币账本的完整副本。这一“不要信任，验证”的原则确保了比特币的供应上限为2100万个币，而无需对任何权威的盲目信任。每个新挖掘的区块都包含已知数量的新铸比特币，这一数量大约每四年减半一次，称为减半周期。从2009年每个区块的奖励为50 BTC，到2024年4月减半后的当前奖励为3.125 BTC，流通中的每一个货币单位都可以追溯到其创建的区块。
区块链的透明性与审计
区块链分析公司如Chainalysis、Elliptic和Glassnode已经围绕监测和解读比特币的开放账本建立了完整的商业模式。监管机构也利用网络的透明性来追踪犯罪活动。例如，在2021年，美国司法部通过跟踪区块链上的钱包地址，追回了在殖民管道网络攻击中支付的63.7 BTC赎金。
这种审计的可靠性不仅依赖于透明性，还依赖于冗余。比特币的账本副本存在于多个地区，从欧洲到亚洲再到南美洲。即使政府关闭某个地区的交易所或数据中心，其他地方的信息仍然可用，确保审计过程不仅是持续的，而且能够抵抗审查。
美联储的透明度与审计挑战
美联储在全球金融中占据独特地位。虽然它为美国设定货币政策，但其影响力远超国界。根据国际货币基金组织的数据，美元约占全球外汇储备的58%，近90%的全球贸易交易以某种形式涉及美元。在如此大的影响力下，美联储的透明性不仅是国内问题，也是国际问题。
美联储确实发布定期报告，如每周的H.4.1资产负债表、总结经济状况的《米色书》和联邦公开市场委员会会议的详细纪要。它还每年发布经外部公司审计的财务报表，提供有关资产、负债和收入的见解。然而，这些披露仅涵盖表面操作，许多中央银行最强大的工具仍然未接受独立审查。
紧急贷款计划就是一个例子。在2008年金融危机期间，美联储创建了向国内外银行提供数万亿美元贷款的设施。莱维经济研究所后来估计，累计支持总额超过29万亿美元。然而，这些干预的细节在多年后才公之于众，经过诉讼和国会压力才被迫披露。
对透明度的呼声与选择性透明
对更大透明度的呼声不断出现。国会议员罗恩·保罗在2009年提出了“审计美联储”法案，该法案在众议院通过，但在成为法律之前被删减。参议员兰德·保罗在2015年重新提出这一努力，但再次在参议院失败。美联储始终反对这些努力，官员们认为完全透明可能会使其决策政治化，削弱其独立性。前美联储主席本·伯南克在2010年警告称，审计货币政策讨论可能“严重威胁货币政策的独立性和金融体系的稳定性”。
结果是一些经济学家所称的“选择性透明”。美联储披露足够的信息以维持信誉并告知市场，但将最敏感的细节遮蔽于公众视野之外。比特币与美联储之间的透明度差异在市场、监管和公众问责方面产生了直接影响。例如，Glassnode的数据表明，在2023年，持有超过一年的比特币占流通供应的68%以上，这是评估长期投资者信心的一个指标。
与比特币不同的是，美元供应没有类似的统计数据，因为中央银行的披露侧重于广泛的总量，而非个体行为。相反，美联储依赖于一种创造相反动态的模型。货币政策通过公告和新闻发布会揭示，市场参与者根据指导而非可验证的数据作出反应。交易者每季度等待点阵图的发布，以解读美联储的利率前景，尽管这些预测仅是委员会成员的意见，而非具有约束力的承诺。
监管与国际关系的影响
监管是另一个重要领域，其中的对比尤为重要。由于比特币的账本完全开放，全球监管机构利用区块链进行合规。Chainalysis报告称，在2023年，美国当局查获了超过34亿美元的与犯罪案件相关的比特币，主要通过追踪链上交易。相比之下，美联储在危机期间与陷入困境的机构的交易，如2019年的隔夜回购市场干预，最初是模糊不清的。当时仅提供了汇总数据，借用该设施的银行身份未被披露。
这种信誉差距也影响国际关系。依赖美元进行贸易或储备的国家必须在没有获取美联储完整操作手册的情况下接受其决策，这加剧了对替代方案的兴趣。金砖国家讨论减少对美元的依赖，而根据大西洋理事会2025年CBDC追踪器，超过130个国家的中央银行正在试验数字货币。
透明度差距至关重要，因为它塑造了人们对金融公平的定义。这两种方法各有其成功之处，但随着数字系统重新定义金融问责制的面貌，这种对比变得愈加明显。
