银行与稳定币的对立
Maple Finance的首席执行官Sid Powell表示，银行对存款者的回报不尽如人意，因此他们有理由担心稳定币奖励。随着Coinbase首席执行官Brian Armstrong加大对稳定币奖励的游说力度，加密货币与传统银行之间的对立愈发明显。银行对收益型稳定币感到担忧。Sid Powell指出，Maple Finance是SyrupUSD的背后公司，SyrupUSD是第三大稳定币收益产品。他在接受crypto.news独家采访时表示，银行向客户提供的回报不佳，且从中获利颇丰。此外，Powell否认了对金融系统存在系统性风险的说法。
监管与稳定币的未来
crypto.news：最近，Coinbase首席执行官Brian Armstrong推动稳定币奖励的游说，并指责银行试图阻止这一进程。您认为监管会发生变化，使稳定币发行者能够更像银行一样运作吗？其中涉及哪些风险？
Sid Powell：这是个好问题。我认为，除非稳定币发行者获得银行执照，否则他们不会被允许像真正的银行那样运作。我相信Circle正在追求这一目标，或者至少有这样的计划。
核心问题在于，银行是获得许可的存款接受机构。它们通过发放抵押贷款、商业贷款、信用卡等来承担信用风险。为了做到这一点，它们需要资本储备和强大的信用审核能力。大多数稳定币发行者并不具备这些条件。它们的贷款（如果有的话）通常是超额抵押的，并且范围有限。因此，我认为监管机构会阻止稳定币发行者参与这种银行活动，除非它们正式成为银行。这是完全不同的责任和监管监督水平。
银行对稳定币奖励的反对
CN：那么，为什么银行如此强烈反对稳定币奖励？
SP：因为威胁是真实存在的。如果有人将资金存放在Coinbase的USDC中并获得国债收益，他们得到的回报比在支票账户中要好得多。Coinbase能够提供这些奖励，因为它不是发行者——Circle才是。但Coinbase与Circle分享持有国债所产生的收入，并将其中一部分返还给用户。
与此同时，如果我将资金存放在支票账户中，银行几乎不支付利息，尽管它们以5%、6%、7%的利率将这些资金借出。这对它们来说是一个巨大的利润差距。因此，是的，这对它们的商业模式构成了直接威胁。如果人们可以开始通过Coinbase等平台直接支付账单或使用稳定币，银行在日常存款中的角色将变得更加薄弱。
稳定币对金融系统的影响
CN：如果人们开始大规模从银行转向稳定币，是否会对更广泛的金融系统构成风险？根据国际清算银行的研究，消费者可能会将高达6.6万亿美元的存款转移到稳定币中。
SP：这并不是一个立即的系统性风险，但会产生二次效应。如果资金从银行流出，转向以国债为支持的稳定币，这些资金实际上是从信用经济转向政府债务。
问题在于，整个金融系统不能仅依赖国债。政府借贷的能力是有限的，更重要的是，这意味着可用于住房贷款、商业信贷和个人融资的资本减少。然而，如果这些资金流入稳定币，然后流入像Maple这样的平台，我们会发放贷款。最终，这些资金会回流到经济中。目前，我们向加密交易公司、主要经纪商和交易所提供贷款。但其他平台可能会出现，以支持住房贷款或中小企业信贷。
因此，随着时间的推移，可能会在传统银行之外形成一个新的信贷发放生态系统。但这一过渡不会顺利进行，资本从银行转移的过程中会经历一个困难的调整期。
Syrup的市场定位
CN：稳定币是加密货币中最大的市场之一，但目前仍由两个主要参与者主导：Tether（USDT）和Circle（USDC）。Syrup如何与之竞争？
SP：我们实际上并不试图与它们正面竞争。Syrup USD是建立在USDT和USDC之上的，因此我们不是挑战它们，而是扩展它们的用途。我们提供Syrup USDC和Syrup USDT，这些是这些资产的收益型版本。
Circle和Tether由于监管限制无法直接提供收益，而用于支付的稳定币也无法产生回报。这就是我们的优势所在。我们通过将基础稳定币借给机构借款人来增加收益。借款人支付利息，这些收益流回Syrup USD（SYRUP）的持有者。
因此，我们视自己为互补的角色。通过使USDT和USDC对寻求收益的用户更有用，我们实际上增加了对它们的需求。我们的产品并不是一种稳定币，而是基于稳定币的收益产品。
当然，竞争格局正在演变。除了Circle和Tether，Stripe的Tempo、PayPal、Ripple等也开始进入这个领域。市场将变得更加拥挤，但这对创新来说是好事。
