律师查尔斯·格斯坦提起诉讼
律师查尔斯·格斯坦（Charles Gerstein）于周四在曼哈顿联邦法院提起诉讼，要求强制Tether转移冻结在两个被美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）指定为属于伊朗伊斯兰革命卫队的Tron钱包地址上的344,149,759 USDT，约合3.44亿美元。
原告请求纽约南区法院强制Tether清空被封锁的钱包，并将等额的USDT重新发行到由他们的律师控制的钱包中。这一诉讼是格斯坦针对与朝鲜有关的Arbitrum案件中冻结资金的早期诉讼的直接扩展，以及对Railgun DAO的单独索赔。
对于稳定币发行者的信心而言，这无疑是一个看跌信号。
责任理论的运作机制
责任理论的运作机制及Tether冻结功能为何是关键。这里的机制值得深入理解。与比特币或以太坊不同，USDT包含发行者级别的行政控制：Tether可以冻结钱包、列入黑名单地址、清零余额，并将代币重新发行到新的目标地址。
格斯坦的诉状辩称，由于Tether已经根据OFAC对这两个Tron地址的制裁决定冻结了资金，因此该公司已经展示了在这些持有资产上单方面采取行动的技术能力和实际意愿。
事件经过
事件的经过如下：OFAC将这两个Tron钱包地址指定为伊朗革命卫队的财产。Tether冻结了在这些地址上持有的344,149,759 USDT。原告，即与伊朗支持的恐怖主义相关的数十亿美元未支付美国法院判决的持有者，现在辩称，这些被冻结的USDT构成了恐怖主义国家赞助者的被封锁财产，因而根据联邦法律应当被执行。
请求并不是对Tether自身储备的扣押，而是要求法院命令Tether使用其已经使用过的控制措施，指向不同的目标地址。
法律先例的构建
这一区别在分析上是重要的。Tether已经冻结了超过5,000个与犯罪活动相关的钱包中的42亿美元USDT，并协助美国司法部扣押了与东南亚欺诈计划相关的超过600万美元。原告辩称，Tether并不是被要求做一些前所未有的事情，而是将现有的冻结资金重新指向判决债权人，而不是让这些资金处于悬而未决的状态。
这里正在构建的法律先例是，资产的行政控制在功能上等同于占有，而占有在适当的法定框架下会对判决债权人产生责任。
