迈克尔·塞勒的反对立场
迈克尔·塞勒不再仅仅反对BIP-110，他正在抗争的是比特币代码可以被更改的这一理念。这位战略执行主席在周二于X平台上发布了一条包含九条推文的线程，将整个协议辩论重新框定为一场宪法危机。
“比特币已经胜利。现在它必须在胜利中生存。它面临的最大威胁不是城门外的敌人，而是内部的腐败：一些派系编造借口，重写规则，夺取经济权利，直到自由变成许可，法律变成掠夺。”
BIP-110的争议
塞勒特别针对一个名为BIP-110的比特币改进提案进行攻击。该提案旨在“减少数据临时软分叉”，将限制非金融数据（如Ordinals铭文）在比特币区块链上的存在，持续约一年。上周，塞勒以“110个理由说明BIP-110是个坏主意”为题，发布了一篇包含110点的文章反对该提案。
根据目前提案的状态，他的观点似乎已经占了上风。现在，塞勒将BIP-110与契约（智能合约式的限制，允许用户预先编程未来如何使用他们的比特币）和更大区块提案（呼吁增加每个区块的数据容量以处理更多交易）归为一类。他对所有这些提案的评判是：不同的想法，相同的罪行。
“有些提案，比如BIP-110，审查有效的付费交易。其他提案则增加契约机制。还有一些要求更大的区块，”他写道。“不同的工具，相同的宪法罪行：一个派系重写比特币的规则，并将其议程、成本和风险强加于所有人。”
宪法隐喻的重要性
在这里，宪法的隐喻发挥了重要作用。塞勒认为，比特币的共识规则——所有节点和矿工共同认可的规则集，用于确定什么算作有效交易——在他的框架中相当于一个国家的基本法律。他认为，如果为了任何派系的意识形态偏好而重写这些规则，那么你不仅是在更新软件，而是在剥夺人们的经济权利。
“比特币的共识规则就是它的宪法，”他写道。“为了任何派系的便利而重写这些规则，就是对今天每位参与者及未来每一代人的经济权利的攻击。”
对协议变更的看法
“协议变更必须是稀有的、保守的，并且出于必要，而非雄心。捍卫比特币的宪法，捍卫未来，”他写道。
BIP-110的主要倡导者是其匿名作者达顿·欧姆，长期比特币开发者卢克·达什尔是原始草案的关键参与者。该提案主要得到一个相对较小的“反垃圾邮件”群体的支持，这些人围绕比特币节点和节点运营者，认为比特币应该专注于点对点货币，而不是成为像Ordinals、代币、图像和其他任意数据的永久存储层。
他们的论点是，矿工为包含这些负载收取一次性费用，而每个全节点运营者必须承担长期存储、带宽和验证成本。在他们看来，这并不是审查，而是对稀缺公共资源（即区块链的容量）的保护。
BIP-110的强制信号窗口——运行该提案软件的节点开始拒绝不合规区块的时间点——将在8月9日左右开启，区块号为961,632。根据BIP-110信号仪表板，矿工支持率为2.64%，远低于激活所需的55%。
