马耳他对ESMA权力扩展的反对
马耳他对法国、意大利和奥地利提出的扩大欧洲证券和市场管理局（ESMA）权力的提案表示反对。这三个国家呼吁ESMA直接监督欧盟内主要加密货币公司，表达了对成员国可能对欧盟新颁布的《加密资产市场法案》（MiCA）进行不一致解读的担忧。这一举措将更多的权力从国家监管机构转移到位于巴黎的ESMA。
马耳他金融服务管理局的立场
马耳他金融服务管理局（MFSA）表示，支持国家监管机构之间的更大协调，但反对集中控制。该发言人对路透社表示：“我们认为，在这一阶段的集中化只会引入额外的官僚主义，这可能在欧盟积极努力提升竞争力的时期妨碍效率。”
法国的立场与监管一致性
尽管法国一直是ESMA增强角色的积极倡导者，甚至警告可能会挑战其他国家颁发的加密许可证，但马耳他对移交控制权持谨慎态度。MFSA最近几个月也因其在MiCA下的许可流程受到审查。
“我们认为，在这一阶段的集中化只会引入额外的官僚主义。”
欧洲各国金融监管机构在这一问题上仍存在分歧。ESMA主席维雷娜·罗斯（Verena Ross）表示，她欢迎扩大监管权力，但任何监管权力的转移都需要成员国之间达成共识，而这正被证明是一个难以实现的目标。
法国对加密许可证规则的担忧
据报道，法国对欧盟内加密许可证规则的不均匀应用表示担忧，警告可能会阻止在其他成员国获得许可的公司在国内运营。法国金融市场管理局（AMF）负责人玛丽-安妮·巴尔巴-莱亚尼（Marie-Anne Barbat-Layani）呼吁将监管权转移给ESMA，以确保监督的一致性。
这一担忧集中在MiCA法规的“护照”模式上，该模式允许在一个欧盟国家获得批准的加密公司在所有27个国家运营。法国监管机构担心这一系统可能会产生监管漏洞，使公司在扩展到欧洲时利用某些司法管辖区的监管松懈。
ESMA对马耳他加密许可证的关注
在7月，ESMA在对马耳他金融服务管理局（MFSA）进行的同行评审后，对马耳他的加密许可证流程表示担忧。尽管承认MFSA在人员配备和行业专业知识方面足够，但评审发现，马耳他在对加密资产服务提供商（CASP）的授权过程中仅“部分满足预期”，在批准阶段留下了若干重要问题未得到解决。
该评审于2025年4月由ESMA的同行评审委员会发起，重点关注MFSA的监督设置、授权程序和监督工具。ESMA强调，在MiCA监管框架下，欧盟成员国之间的一致性至关重要，该框架旨在标准化整个欧盟内加密公司如何获得许可和监督。尽管同行评审专门针对马耳他，但ESMA强调，调查结果旨在指导所有国家主管机构（NCA）在完善其CASP批准流程时参考。该监管机构敦促MFSA重新评估过去授权中未解决的担忧，并根据欧盟的期望加强其审查流程。
