比特币与NSA的关系
没有可信的证据表明美国国家安全局（NSA）创造了比特币。将比特币的白皮书与1996年NSA关于电子现金的论文进行比较，充其量是极具误导性的。阴谋论在缺乏事实的情况下滋生，而在加密货币社区中，最持久的说法之一就是比特币是由NSA创造的。这一理论依赖于一篇1996年的研究论文，标题为《如何铸造货币：匿名电子现金的密码学》，由NSA的密码学家撰写。然而，经过更为严谨的事实审视，这一论点的根本缺陷显而易见，并证实NSA并没有——也不可能——创造比特币。
NSA论文的内容与比特币的区别
NSA的论文发布于比特币白皮书的2008年十多年之前，内容是对现有数字现金密码学研究的文献综述。它讨论了各种集中式、注重隐私的电子现金方案及其安全隐患。虽然它引入了公钥密码学、盲签名和匿名机制等概念——这些概念在1990年代初的学术文献中已经确立——但该论文远未提出去中心化或无信任的系统。这一点使其与比特币截然不同的架构形成鲜明对比。
比特币白皮书由化名中本聪（Satoshi Nakamoto）撰写，介绍了一项突破性的创新：通过工作量证明（PoW）实现去中心化共识，并使用分布式账本（区块链），无需中央权威。这一理念在NSA的1996年文件中并不存在。事实上，NSA的所有示例系统都依赖于中央金融机构（如中央银行）来发行、验证和赎回数字货币代币。比特币的构建正是为了避免这种集中信任模型。
阴谋论的缺陷
关于NSA创造比特币的阴谋论通常以间接的暗示为基础，缺乏任何确凿的证据。这些暗示包括NSA长期参与密码学、雇佣熟练的数学家，或其早期参与SHA-256等标准——比特币挖矿算法中使用的哈希函数。但这些都不能构成证据。一个政府机构对基础技术的发展做出贡献并不等于它是该技术的创作者。如果这一逻辑成立，那么每一个基于TCP/IP或AES加密以及互联网本身的软件项目都可以归因于美国政府机构。
此外，没有任何确凿的文件、举报者证词、泄露的备忘录、内部代码库或证人证言表明NSA曾参与过类似比特币的项目。在一个被爱德华·斯诺登等内部人士揭露的机密项目和监视行动的时代，完全不可能有一个国家发起的比特币项目在十多年内保持完全不被发现，尤其是在其获得全球知名度之后。此外，著名的举报者斯诺登还是比特币的支持者。
中本聪的身份与写作风格
关于中本聪的写作风格、代码或行为与情报行动一致的说法完全是推测，并没有得到语言学或任何法医分析的支持。事实上，详细的文本研究表明，中本聪使用了英式拼写，并表现出哲学倾向——特别是对自由主义和对集中银行的不信任——这些与美国情报机构的使命和动机直接相悖。
技术上的根本差异
从技术上讲，NSA的论文与比特币在几乎所有重要方面都存在差异。NSA提出的系统依赖于盲签名，这是一种由大卫·乔姆（David Chaum）在1980年代发明的技术，允许匿名但可验证的交易——但仍需由银行进行中介。相比之下，比特币依赖于公钥密码学进行交易验证，并依靠去中心化共识系统来防止双重支付。NSA的论文甚至承认，这种系统在执法角度上“远不如人意”——这一立场进一步与比特币这样的抗审查、伪匿名货币的发展相矛盾。
比特币的文化背景
这一理论还忽视了比特币推出时的文化和哲学背景。比特币白皮书是在2008年全球金融危机之后发布的——这一时期充满了对中央银行、救助和不透明货币政策的不信任。其时机和比特币创世区块中提到的关于银行救助的《泰晤士报》标题，清晰地指向了一种反体制的动机。由负责保护国家基础设施和监视的NSA创造的比特币，将与比特币设计和推出叙事所体现的精神相悖。
结论
同样重要的是，NSA的论文从未提出区块链，从未概述工作量证明挖矿，也从未引入独立于机构控制的固定货币供应机制。这些特征是比特币创新的核心，而在NSA或任何曾存在的政府相关团体的任何比特币前研究中均不存在。
比特币确实借鉴了早期的密码学原语这一点并无争议。所有科学和技术进步都是建立在先前工作的基础之上。但将乔姆的数字现金提案或NSA的总结与比特币的创造联系起来，就像声称莱特兄弟没有发明飞机，因为他们使用了牛顿描述的物理学。基础原则并不意味着创作权。
最后，宣扬NSA创造比特币的观点对开放源代码社区和去中心化倡导者造成了伤害，他们一直在努力加强协议、构建基础设施并扩大技术的可及性。这一理论是如此荒谬，它传播恐惧、不确定性和怀疑（FUD），而没有为历史或技术记录做出任何有意义的贡献。
坚持“NSA创造比特币”这类理论的人，往往误解了比特币运作的基本原则——尤其是其去中心化的特性和无信任的架构。这些理论往往反映出对开放源代码系统的有限理解，以及对挑战传统集中控制模型的概念的不安。
总之，NSA创造比特币的理论没有得到文件、逻辑、推理或技术比较的支持。1996年的NSA论文是对高度集中、依赖银行的电子现金系统的学术概述，与比特币的去中心化和无信任设计根本对立。比特币白皮书提出了一种全新的解决双重支付问题的方案——这一突破在NSA的论文中既未描述也未暗示。在没有确凿证据出现之前，声称比特币起源于政府项目的说法应被视为愚蠢和毫无根据的阴谋论，而非可信的假设。
