《法律与账本》概述
《法律与账本》是一个专注于加密货币法律新闻的栏目，由Kelman Law提供支持——一家专注于数字资产商业的律师事务所。在2025年注册加密货币企业不仅仅是提交文件那么简单。选择注册地可能决定创始人是否享有法律清晰度和投资者信任，或者面临监管障碍、银行难题和税务困扰。
由于美国选择通过执法行动而非全面立法来监管数字资产，越来越多的创始人转向新加坡、阿联酋以及各种离岸金融中心来启动和扩展他们的业务。本文探讨了一些最常见的加密货币注册地，并提供了评估哪种适合您的商业模式、投资者基础和长期增长战略的框架。
美国的注册选择
几十年来，特拉华州一直是美国初创企业的首选注册地。其完善的公司法、高效的司法系统和投资者的信誉使其成为许多企业的默认选择，包括加密货币领域的企业。因此，美国创始人通常选择特拉华州以获得被视为合法性的优势，尤其是在寻求风险投资时。
多年来，美国被视为加密货币企业的敌对环境。监管模糊和激进的执法使创新受到抑制，许多创始人被迫转向离岸注册地。但2025年似乎将成为一个转折点。随着GENIUS法案的通过，国会迈出了为美国数字资产制定功能性框架的第一步。该法律为数字商品和支付代币提供了关键定义，明确了SEC与CFTC之间的管辖边界，并为早期稳定币项目建立了安全港条款。
这种立法清晰度得到了日益增长的两党支持的CLARITY法案的进一步加强，该法案正在国会审议中，将为代币发行、DAO治理和去中心化金融协议提供额外的监管框架。
与此同时，SEC在其内部的“项目加密”倡议下，语气发生了显著变化，该倡议部分由希望将创新与投资者保护相协调的委员主导。该机构不再仅仅通过传票和新闻稿进行监管，而是表现出更大的意愿与创始人进行互动，提供公开指导，甚至预先批准某些代币模型。
离岸注册地的选择
英属维尔京群岛（BVI）和开曼群岛仍然是注册加密货币基金会、离岸基金和财务管理工具的热门选择。这些地区通常用于承载协议的治理层或作为代币销售的法律外壳。它们提供低或零企业税、简化的注册流程，以及国际投资者和基金管理者熟悉的结构。
尽管如此，它们的实用性并非没有局限性。传统银行服务可能难以获得，一些服务提供商对与高风险或监管较松的地区的实体合作愈发谨慎。此外，美国创始人必须谨慎：离岸注册并不消除美国的税务或监管义务。受控外国公司（CFC）规则、PFIC分类和IRS外国资产报告（FBAR、FATCA）仍然适用。
新加坡与阿联酋的吸引力
新加坡已成为寻求监管清晰度和机构信誉的严肃加密企业最具吸引力的注册地之一。在新加坡金融管理局（MAS）的监管下，该国建立了涵盖数字支付代币服务、交易所、保管提供商和其他Web3基础设施参与者的许可制度。
在新加坡注册和运营有几个优势。该国的法律体系基于普通法，监管期望明确，并已确立为与亚太市场有强大联系的金融中心。机构投资者通常将新加坡实体视为可信且治理良好的。
阿联酋，特别是通过迪拜和阿布扎比的金融自由区，正在迅速将自己定位为全球加密中心。迪拜的虚拟资产监管局（VARA）和阿布扎比全球市场（ADGM）都为数字资产企业引入了专门的框架，包括交易所、保管人和代币发行者的许可制度。
瑞士与列支敦士登的成熟体系
瑞士和列支敦士登提供了全球最成熟的数字资产监管体系。瑞士的“加密谷”在楚格吸引了数千个代币项目和基金会，得益于该国对分布式账本技术（DLT）友好的法律，而列支敦士登的代币和受信任技术（TT）服务提供者法案（TVTG）为代币化资产提供了强有力的法律框架。
这些地区提供了复杂的法律基础设施、强大的数据保护法律和良好的银行关系——尤其是对于满足高合规标准的企业。缺点是成本。法律和行政服务费用昂贵，注册可能需要更长时间，服务提供商可能要求高水平的文件和尽职调查。
总结与建议
加密企业的最佳注册地取决于多种因素，包括商业模式、目标用户群、监管容忍度和投资者期望。创始人们普遍存在一个误解，认为将公司迁往离岸可以使其免受美国监管执法。这并非如此。美国的SEC、CFTC和FinCEN等机构经常对拥有美国创始人、员工、投资者或用户的外国实体主张管辖权。
在Kelman PLLC，我们帮助创始人构建长期成功的商业结构——无论是留在特拉华州、迁往离岸，还是设计一个平衡风险、合规和创新的混合结构。在这个不断发展的环境中，保持信息灵通和合规比以往任何时候都更为重要。如果您认为我们可以提供帮助，请在此安排咨询。本文最初发表于Kelman.law。
