去中心化金融（DeFi）与中心化金融（CeFi）的竞争
曾被誉为传统金融的颠覆性替代品，去中心化金融（DeFi）如今面临来自中心化金融（CeFi）的竞争，这是一种将加密货币的金融收益与中心化平台的便利性相结合的混合模式。
美国监管机构的倾向
尽管人们普遍讨论特朗普政府对加密货币行业的支持，但科技律师亚历山大·乌尔贝利斯（Alexander Urbelis）及其他专家认为，美国监管机构更倾向于支持CeFi而非DeFi。乌尔贝利斯警告称，美国监管机构对促进中心化加密业务的倾斜可能带来风险。他在9月17日的《Unchained》媒体文章中详细阐述了他的担忧。
一般而言，美国监管机构更关注符合反洗钱（AML）法律并收集用户数据的平台和产品。
DeFi与CeFi的关键区别
虽然DeFi和CeFi平台提供类似的服务，如加密货币交易和收益农业，但关键区别在于控制权。区块链协会联合创始人康纳·斯佩利斯基（Connor Spelliscy）概述了七项去中心化原则，这些原则是在40多位行业专家的共同参与下制定的。这些原则与美国政策制定者的做法形成鲜明对比，尤其是在《CLARITY法案》中，该法案可能允许公司自我认证为去中心化。
斯佩利斯基警告称，如果没有明确的定义，投机性公司可能会冒充DeFi，同时享受为创新者设定的监管优势。
《CLARITY法案》的影响
《CLARITY法案》旨在定义加密货币的法律地位，但目前尚不清楚去中心化项目在现任政府下是否能够蓬勃发展。尽管监管机构已暂停对Circle、Binance和Coinbase等主要CeFi参与者的法律行动，但对DeFi开发者（如Samourai Wallet和Tornado Cash的开发者）采取了更严厉的立场，他们因创建隐私工具而面临监禁。
关于《GENIUS法案》的讨论
$USDH的辩论是近期加密货币领域中较为有趣的事件之一，这是一个美国政策（《GENIUS法案》）对重大设计决策至关重要的案例。虽然我没有投票权，但我确实看到关于《GENIUS法案》的某些误解值得澄清。
需要考虑的几点是……2025年《GENIUS法案》的通过被视为稳定币发行者框架的进步。然而，批评者认为这仅为进一步的监管奠定了基础。虽然稳定币作为进入DeFi的关键切入点，但美国政府的监管——要求发行者获得许可并收集用户数据——削弱了去中心化的理念。
总结
总之，特朗普政府并没有积极针对去中心化平台，但显然更倾向于支持CeFi而非DeFi。
