英国数字资产领域的转折点
英国在应对快速发展的数字资产领域时正处于一个关键的转折点。作为现代全球经济中的金融强国，政府常常提到要将英国打造成“全球领先的加密货币中心”。然而，政策的发展却显得缓慢、零散且缺乏雄心。对于像加密货币和去中心化金融（DeFi）这样快速变化的行业而言，犹豫不决的态度会带来成本。资本、人才和创新都是高度流动的，英国面临着被美国和新加坡等更积极的司法管辖区超越的风险。为了保持竞争力，政府必须将其雄心与行动相匹配，同时向国际同行学习。
雄心壮志与缓慢的执行
金融行为监管局（FCA）是英国的金融服务监管机构，英国政府应携手合作，支持该领域的增长，确保这些规则既可遵守又可实现。英国政府负责设定法律框架，而FCA则负责实施和执行这些规则，并提供遵守规则的指导和时间表。
清晰且进步的立法对于任何健康的市场都是至关重要的。与此形成对比的是，前美国政府采取了“执法监管”的方式来监管加密行业，没有明确的机构来定义加密行业的治理规则。
英国政府最近提出了一项草案法定文书（SI），这是一个前瞻性的加密资产监管框架，旨在为英国创造一个友好的加密环境。从理论上讲，这是英国数字资产领域的重要里程碑，但在实践中，由于多种原因，这只是一个温和的进步。
行业参与者之间的持续讨论一致强调改革的缓慢步伐；机构们早已期待对英国在上市加密产品上的立场有明确的说明，而在八月份，FCA才开放了对加密交易所交易票据的零售访问。与此同时，越来越受欢迎的加密交易所交易基金（ETF）仍然被禁止。
此外，关于DeFi（去中心化金融）监管边界缺乏定义的担忧，使得加密公司在DeFi和中心化金融（CeFi）之间的界限上难以导航。拟议的立法和监管规则还要求大幅增加报告要求，给公司的合规团队带来负担，削弱了与去中心化相关的隐私理念。自动向HMRC（英国税务、支付和海关机构）报告税务就是一个例子，许多人认为这将使投资者不愿使用英国的交易所，而转向税收优惠的司法管辖区。除非政府认真听取行业反馈并进行调整，以创建一个平衡消费者保护和创新的整体框架，否则它将面临在全球加密竞争中被抛在后面的风险。
积极参与的监管者
另一方面，FCA对英国加密行业采取了更为结构化和积极的参与方式，表明其愿意与加密公司合作，以防止市场滥用并保护消费者，同时保持竞争力。与政府相比，FCA显得更为主动：举办圆桌会议，征求行业意见，并通过其加密路线图制定了分阶段的监管发展计划。他们还提供了更详细的指导，帮助有效实施特定规则，包括消费者保护、市场诚信和支持负责任的创新。即使市场参与者对FCA的提议存在分歧，这在一个重视透明度和可预测性的行业中仍然至关重要，并且对增强英国加密企业和投资者的信心至关重要。
然而，挑战在于FCA确保其规则是适度的。虽然大型公司可能能够承受沉重的合规负担，但较小的初创企业可能会面临合规困难，这将使它们不愿在英国运营。
通往加密领导地位的道路
好消息是，仍然有时间改变方向。其他司法管辖区已经在加密监管方面采取了更果断的行动。欧盟的《加密资产市场监管框架》为企业提供了明确且全面的运营规则，CLARITY和GENIUS法案使美国走上了全球加密主导地位的道路，而新加坡金融管理局则引入了严格的许可流程以及监管沙盒和试点方法。虽然作为后发优势，英国可以借鉴他人的经验，但如果不迅速采取行动解决行业的担忧，也有可能被抛在后面。
监管机构已经奠定了一个良好的基础，通过与政府的更大协调、雄心壮志和精确的实施，英国可以为成为全球加密经济的领导者铺平道路。
本文仅供一般信息参考，并不构成法律或投资建议。文中表达的观点、想法和意见仅代表作者个人，并不一定反映或代表Cointelegraph的观点和意见。
