Circle计划引入交易可逆性功能的争议
一些行业人士认为，Circle计划引入的交易可逆性功能可能会增强比特币作为抗审查资产的吸引力。最近有报道称，USDC稳定币的发行方Circle正在考虑在某些情况下添加允许交易撤销的功能，这一消息引发了争议。反对者认为，这一举措攻击了区块链技术的核心原则——不可变性。他们认为，这一功能削弱了不可撤销的原则，而这一原则通常被视为加密货币相较于传统金融系统（TradFi）的关键优势。
支持与反对的声音
然而，支持这一举措的人认为，允许在欺诈、黑客攻击或争议情况下退款的机制将有助于稳定币行业融入主流金融。此外，引入这一银行和金融机构熟悉的功能被视为降低大型机构投资者和金融公司的进入门槛。
根据Circle的说法，这种“可逆交易”的概念主要将通过其为金融机构设计的新区块链Arc实现。然而，稳定币发行方已澄清，这一机制“并不直接撤销或逆转区块链上的交易”。尽管这一报告使加密社区出现分歧，但一些人认为反对者对Circle推进这一功能可能对更广泛生态系统的影响夸大其词。
行业专家的看法
VALR的首席营销官Ben Caselin指出，稳定币发行方早已具备冻结和重新发行资产的能力，并提到Circle和Tether曾在执法机构的要求下阻止或冻结数字资产。Caselin认为，虽然将这一功能添加到像比特币（BTC）这样的去中心化加密货币可能会削弱其价值，但Circle的举措可能反而增强这一顶级加密货币的卖点。他表示：
“可逆性可能会削弱其核心原则，并不太可能获得全球接受。对于大多数用户来说，稳定币的可逆性可能是实用的，但它进一步巩固了比特币作为抵御财政过度干预和过于严格、政治化金融系统的保障角色。”
DWF Labs的管理合伙人Andrei Grachev在接受Bitcoin.com News采访时表示，可逆性可能为机构提供保障，但他承认这会以牺牲传统区块链的最终性为代价。他解释道：
“从技术上讲，你是在添加一个可以在结算后进行干预的治理层。这意味着要建立角色、规则和争议解决机制。这完全改变了信任模型。”
尽管交易可逆性的概念确实延伸了区块链的原始理念，Grachev坚持认为这“并没有破坏它”。他认为，对于像Circle这样的稳定币发行方而言，意图从来不是关于不可变性，而是“在开放系统中实现可信度的一种手段”。
传统金融的优势与未来展望
在揭示Circle计划的《金融时报》报道中，该公司的总裁Heath Tarbert声称，TradFi目前拥有加密生态系统中尚不存在的优势。这些优势包括监管框架、消费者保护以及加密货币通常缺乏的稳定性。所有这些使得传统金融系统变得可预测，而这在加密货币中是无法实现的。
Grachev认为，未来稳定币将整合诸如恢复丢失访问权限的工具等功能，因为发行方希望使其代币与TradFi对接。他表示：
“顺便说一下，这一切并不是为了使加密货币更加中心化，而是为了使其在规模上更具可用性，尤其是对于受法律义务约束的机构。”
谈到Circle正在探索的用于保护交易金额的保密层，Grachev强调这一功能的重要性不仅仅是隐私偏好，而是法律要求。他强调，保密性不应等同于秘密；相反，系统应设计为在特定条件下向授权方隐藏交易数据，同时对公众保持透明。他总结道：
“关键在于选择性披露。机构希望控制谁能看到什么。监管者希望在需要时确保透明度。通过正确的架构，两者可以共存。”
