美国银行与加密货币公司的争论升级
近期，美国银行与加密货币公司之间的争论再度升级，源于关于稳定币利息产品的评论引发了Kraken首席执行官的公开批评。随着银行与加密平台之间的竞争加剧，Kraken首席执行官大卫·里普利（David Ripley）对美国银行家协会（ABA）关于稳定币利息产品的警告进行了反击。
争论的起因
在10月22日的一则社交媒体帖子中，里普利回应了ABA高级副总裁布鲁克·亚巴拉（Brooke Ybarra）在ABA年会上发表的言论。亚巴拉表示，允许像Kraken这样的交易所对稳定币支付利息将对传统银行造成“损害”。她指出，稳定币的收益率有的高达5%，这可能会从银行系统中吸引大量资金，且这一收益率超过了美国国家储蓄率0.6%和典型高收益账户约4%的利率。
财政借贷咨询委员会估计，如果此类产品广泛可用，可能会有多达6.6万亿美元的资金从存款转向稳定币。
里普利的反驳
在她的发言中，亚巴拉认为，带利息的稳定币可能会削弱银行在社区贷款和金融稳定方面的作用。对此，里普利驳斥了ABA的立场，称其为“筑堤防御”，保护银行利润却牺牲了消费者选择权。他表示，健康的竞争能够增强市场，消费者应当自由选择如何持有和管理财富。他补充道，Kraken正在努力使曾经仅限于富人的金融工具向所有人开放。
行业反应与未来展望
美国银行家协会的一个小组表示，允许像Kraken这样的公司对稳定币支付利息将是“有害的”。那么，这种有害的影响究竟是针对谁呢？健康的竞争是自由市场的基石，而自由市场最终受益于实际消费者。区块链协会行业事务负责人丹·斯普勒（Dan Spuller）也支持里普利的观点，指责银行试图阻碍创新，维护其长期以来的优势。
此次争论发生在今年早些时候通过的GENIUS法案之后，该法案在美国建立了新的稳定币规则。该法律禁止直接支付利息，但允许交易所向持有者提供“奖励”。Coinbase首席执行官布赖恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）也呼吁监管机构采取政策，公平对待加密收益产品与银行产品。
一些分析人士指出，大多数稳定币是由短期美国国债或银行储备支持的，因此其安全性与传统存款相似。里普利的评论反映了受监管的加密公司与传统金融之间在数字货币流通控制权上的日益分歧。
