政府压力与去银行化现象
根据Cato研究所的一份新报告，大多数美国去银行化案例源于直接或间接的政府压力，而非金融机构的独立决策。报告指出，加密货币公司受到的影响尤为严重，呼吁国会对关键银行法律进行改革。
研究表明，政府去银行化与因政治、宗教或运营原因导致的账户关闭有所不同，且加密货币公司是受影响最严重的实体之一。监管机构利用监管风险来劝阻银行为该行业提供服务。报告的发现与普遍观点相悖，后者认为账户关闭主要是由于银行的政治或宗教偏见。
去银行化的形式
报告概述了几种去银行化的形式。政治或宗教去银行化是指基于信仰或隶属关系而关闭账户。运营去银行化则是银行因商业原因终止客户关系。政府去银行化则是指当局施压银行与某些客户断绝关系。
研究发现，公共记录显示官员多次干预金融市场，以影响银行如何管理客户关系，无论是直接还是间接。加密货币公司在报告中占据重要位置。数字资产公司报告称，获取银行服务面临困难，这引发了人们的猜测，认为监管机构试图通过非正式压力而非明确禁令来遏制该行业的发展。
政府去银行化的形式
报告指出，政府去银行化通常有两种形式。直接行动包括正式信函或法院命令，指示银行终止账户。间接压力则通过法规或立法施加，使某些客户对银行而言风险过高。
报告引用了联邦存款保险公司（FDIC）的行动，该机构曾发信敦促银行暂停与加密相关的活动，但未提供明确的时间表或后续措施，实际上迫使账户关闭。
摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在12月表示，该银行并不会因政治或宗教观点关闭账户，但承认美国两大主要政党的压力确实影响了银行决策。与此同时，Strike首席执行官杰克·马勒斯表示，摩根大通在没有解释的情况下关闭了他的个人账户。ShapeShift的高管也提出了类似的指控。
国会的关键角色
报告认为，特朗普总统任内的行政行动以及证券交易委员会等机构的领导更迭解决了一些问题，但仍未能提供持久的解决方案。研究认为，国会在改革中扮演关键角色，需通过修订《银行保密法》，结束声誉风险监管，并解除保护政府压力不受公众审查的保密规则。
报告的结论指出，国会的行动是消除政府机构影响银行决策工具的必要条件。
