SEC与Ripple的争议
美国证券交易委员会（SEC）与Ripple及其XRP代币之间的争议再次浮出水面。一位知名的美国证券律师表示，该案件根本不应被提起。在美国的埃普斯坦时代丑闻第二轮开始在华盛顿发酵之际，加密货币也被卷入了这场风波。
法律专家的质疑
资深证券律师詹姆斯·墨菲（James Murphy），网络上以MetaLawMan为名，质疑了SEC案件的基础，指出大多数拥有加密货币专业知识的法律人士从未认为XRP符合证券的定义。对墨菲而言，杰伊·克莱顿（Jay Clayton）领导下的执法行动既没有依据，也不合理。
“大多数拥有加密货币专业知识的法律人士从未认为XRP符合证券的定义。”
XRP社区的反应
这一言论引发了XRP社区的强烈反应，他们仍在为Ripple涉嫌未注册销售XRP代币的多年法律斗争感到愤怒。最初的诉讼是在杰伊·克莱顿卸任SEC主席前不久提起的，导致了加密历史上最具影响力的法律争端之一。
更广泛的影响
这不仅仅是关于Ripple的案件——它实际上是整个山寨币市场的代理战争。新一轮的愤怒源于科技投资者杰森·卡拉卡尼斯（Jason Calacanis）的一条旧推文，他曾表示XRP是“集中控制的证券”，并警告称SEC对其过于宽容可能会导致市场“混乱”。
“SEC对XRP的宽容可能会导致市场混乱。”
公众反应与未来展望
这条推文引发了道德恐慌，并表示零售投资者在通过“成熟投资者测试”之前无法购买XRP。随着公众记忆在精英网络中复苏，以及一些可疑的权力游戏，SEC时代与高调丑闻相关的人物的回归不仅仅是一个尴尬的局面；它可能成为一个重大的火药桶。
