纽约律师介入比特币法庭案件
一名纽约律师介入，阻止了可能成为历史上最大比特币法庭判决的案件。他提交的法庭之友简报说服法官冻结针对近40,000个沉睡钱包的诉讼，这些钱包共持有约380万个比特币。
沉睡比特币的链上活动
这场法律斗争与比特币一些最古老地址的链上活动浪潮同时展开。2026年6月6日，Galaxy Research发现了一笔涉及47.26比特币的交易，价值约288万美元，这笔比特币来自一个自2011年6月17日以来未被触及的钱包，沉睡期超过15年。
该地址 18sLgPeB9wQVrE8JoWqtKtnucbsx3Lw1m7 在纽约最高法院的案件中被列为被告地址37923，案件名称为 ABC公司、XYZ公司和诺亚·多（Noah Doe）诉约翰·多（John Does）1-39,069，索引号153119/2026。
Galaxy的研究负责人亚历克斯·索恩（Alex Thorn）在社交媒体X上指出了这一动向，强调了在多年沉默后，越来越多的已命名地址开始显示活动的趋势。他表示：“更多2011年的比特币在‘诺亚·多’纽约州失物招领案件中被认为‘丢失’的情况正在苏醒并在链上移动。”
案件的法律背景
6月6日的交易并非孤立事件。与此案件相关的另一笔交易是从一个Casascius硬币兑换中支出的25比特币，该交易在区块高度952534被发现。6月2日，另一个自2011年3月以来沉睡的钱包移动了35.55比特币，成为诺亚·多诉讼中第一个在法庭文件中被提名后注册链上活动的被告地址。
这些交易逐渐削弱了诉讼的核心前提：这些钱包被遗弃。该案于2026年3月11日提交，并于5月1日修订，基于一种新颖的法律理论。匿名原告在法庭文件中被称为诺亚·多（Noah Doe），他声称自己开发了一种算法，识别出表现出安全漏洞的沉睡比特币钱包。
法律挑战与论点
科恩的简报并未代表任何一方，而是作为独立的对抗性分析的声音，系统性地提出了七个法律挑战。他的核心论点是：纽约个人财产法第7-B条，即原告所依赖的失物招领法，是为有形物品而写的，而不是为全球分布的区块链上的条目而设。
科恩指出：“遗弃需要有意放弃所有权和外部行为来表明该意图。”
科恩的法庭之友简报进一步指出：“仅仅是不活跃，无论多么长久，都不构成遗弃。”他还指出了适当的法律框架，认为纽约的遗弃财产法在2022年进行了修订，专门针对未认领的虚拟货币。
案件的暂停与未来影响
法院迅速采取行动。2026年6月5日，金法官就动议001发布了决定和命令，称之为禁令和限制令，并对动议004，即科恩的法庭之友相关文件采取了行动。诉讼程序被暂停，任何推动缺席判决的行动都被停止，待进一步听证。
此次暂停具有重要意义，因为通过OP_RETURN和新闻稿送达的被告钱包地址不太可能出现并对案件提出异议。科恩的介入改变了这一计算。他在简报中引用了比特币的基本原则：“不是你的密钥，不是你的币”，并将其直接应用于法院对该索赔的考虑。
如果诺亚·多的理论得以成立，任何拥有区块链分析工具和附近警察局的任何一方理论上都可以在比特币网络上针对长期沉睡的钱包进行攻击。科恩的简报明确指出了这一风险，警告法院接受原告的论点将威胁到每个在纽约自我保管比特币持有者的财产权。
案件中的钱包列表包括与2011年Mt. Gox黑客事件相关的地址，以及其他被分析为可能与比特币创世时代挖矿相关的地址。科恩指出，纽约州法院对可能受到日本民事重整程序和美国联邦没收利益影响的资产的所有权声明将面临严重的法律冲突。
法院的暂停意味着该案件现在将进入听证阶段，相关问题将摆在桌面上。
