加密公司与国家信托银行章程
加密公司可以在不需要开设支票账户、发放抵押贷款或在每个街角设立分支机构的情况下，成为一家联邦监管的银行。这正是国家信托银行章程所能实现的。货币监理署（OCC）可以为其运营仅限于信托公司及相关活动的银行颁发章程。
国家信托银行的运营模式
在OCC目前的框架下，这些活动可以包括受托服务、保管，以及其他与客户持有资产密切相关的职能。对于加密公司而言，这种组合具有吸引力，因为保管、稳定币储备和机构资产服务与其业务核心的关系远比普通消费者贷款更为紧密。
传统商业银行通常接受存款并发放贷款，而国家信托银行的运作方式则有所不同。OCC表示，大多数国家信托银行不提供普通贷款或接受存款，因此通常不享有FDIC存款保险。它们的业务更常围绕保管、受托服务、资产管理和相关费用展开。
信托章程的战略价值
这一区别在加密公司自我描述为进入银行业时显得尤为重要。获得信托章程的公司并不意味着客户可以在此开设联邦保险的支票账户。Coinbase的联邦特许信托银行计划便是这一模式的一个例证。其获批的商业计划以为机构客户提供数字资产保管、相关的保管资产转移以及访问附属服务（如质押和主要交易）为中心。该银行本身并不打算成为传统的零售贷款机构。
“最大的吸引力在于联邦监管基础设施。”
国家章程将该机构置于OCC的监督之下，并可以为允许的信托和保管活动提供单一的联邦框架，而不必完全依赖各州的信托公司制度。这对服务机构的公司尤其有用。
行业趋势与未来展望
例如，Ripple提议的国家信托银行计划提供加密货币保管，同时帮助管理支持RLUSD的资产，并作为稳定币持有者的担保受托人。其举措是在加密公司进入联邦信托银行体系的更广泛浪潮之后，包括BitGo、Fidelity Digital Assets和Paxos。Coinbase随后获得了自己的国家信托公司的批准，而其他数字资产申请者也在OCC的许可清单上不断出现。
因此，对于加密公司而言，战略价值并不在于成为下一个摩根大通，而在于成为机构的受监管基础设施。信托银行可以在资产所有者、稳定币发行者、投资公司和区块链网络之间架起桥梁，同时在联邦监督下执行保管和受托职能。这可以使公司对那些可能不愿意将大量加密资产留给普通科技公司或交易所的机构更具吸引力。
然而，该章程也带来了更严格的资本、治理、合规和监督要求。条件批准并不等同于最终授权开始运营——这一区别在Ripple自身的信托银行过程中显得尤为重要。
