BlockFills申请破产
加密货币交易和流动性提供商BlockFills于周日确认，其运营公司Reliz Ltd.已在特拉华州申请第11章破产，同时还有三家关联实体。BlockFills表示，第11章破产程序将使公司能够在与客户、债权人和投资者合作的过程中进行重组，以稳定运营并探索额外的流动性来源。
债权人诉讼与资产冻结
该公司的公告是在债权人Dominion Capital于2月份提起诉讼后发布的，促使纽约的一名联邦法官冻结与客户争议相关的比特币，并命令该公司对客户资金进行核算和隔离。Dominion Capital指控BlockFills挪用和混合客户的加密资产，隐瞒损失，并在暂停提款后拒绝归还资金。
BlockFills在今年2月初与客户的通话中承认，客户资产与公司资金在同一资产负债表上进行了合并。
该公司还告知客户，这一做法导致其在2025年底时资产负债表出现约7700万美元的短缺。Dominion进一步指控BlockFills使用合并的客户资产来支付公司费用和损失，包括与加密挖矿业务、挖矿设备购买以及与其他加密公司相关的和解和贷款的费用。
法律观察与客户保护
Dominion声称，在提款暂停时，其在BlockFills平台上持有70.5 BTC，并随后寻求资产冻结以保护这些资金。本月早些时候，纽约的一名联邦法官发布了临时限制令，冻结了这些资产，当时估值约为480万美元，并指示该公司在案件进行期间对客户资金进行核算和隔离。
Decrypt已联系双方以获取评论。法律观察人士表示，此案引发了关于机构加密交易场所如何处理客户资产以及当这些公司破产时客户享有哪些保护的问题。公共事务律师兼AR Media Consulting首席执行官Andrew Rossow告诉Decrypt，此案“在结构上与监管机构对FTX崩溃的指控相似，但规模要小得多”。
FTX案件以交易所崩溃和前高管的刑事欺诈定罪告终，显示了缺乏强制客户资产隔离规则的加密交易场所如何在公司资金与客户存款混合时使客户面临损失的风险。
Rossow解释道：“BlockFills处于一个中间区域——面向机构，接近保管，但在传统意义上并不是注册的经纪交易商。”他表示，法院和债权人的关键问题是管理层何时知道客户资金受到损害，以及在暂停提款之前做出了哪些披露。
然而，Rossow指出，破产中客户加密资产的法律处理仍然不确定。例如，在Celsius案件中，法院审查了收益账户中的加密货币是客户财产还是破产财产。这一区别意味着一些BlockFills客户可能会被视为无担保债权人，而不是拥有优先索赔权的资产所有者。
他补充道，与BlockFills有未平仓交易或抵押品的对手方也可能面临因破产的自动中止而导致的延迟，尽管某些金融合同可以根据其结构获得豁免。
