Chaos Labs退出Aave,因风险管理分歧与法律担忧

4 小时前
閱讀 4 分鐘
3 視圖

Chaos Labs与Aave的分道扬镳

Chaos Labs在经历了一场价值2700万美元的预言机危机、内部治理斗争加剧以及对去中心化金融(DeFi)风险破裂时法律责任的日益担忧后,决定结束与Aave的三年合作。自2022年底以来,Chaos Labs作为风险管理公司,一直负责“Aave上每笔贷款的定价,并管理所有Aave V2和V3市场及网络的风险”。该公司在一份公告中表示,经过评估,他们认为“此次合作不再符合我们对风险管理的看法”。

在X平台上,BSCN转发了该公司的声明,称其于周一“主动终止与DeFi最大借贷协议的合作,原因是对风险管理的根本分歧”,并警告称,当前DeFi风险管理者在缺乏明确监管框架或安全港的情况下运作,如果出现问题,责任归属不明。

Aave的挑战与治理问题

就在周一,Chaos Labs宣布主动终止与DeFi最大借贷协议Aave的合作,原因是对风险管理的根本分歧。Aave处理了大约3.33万亿美元的累计存款和近1万亿美元的贷款,最近其总锁定价值超过500亿美元,但面临着日益增加的内部和外部对治理、风险和法律责任的审查。

Chaos Labs是最近几个月第三个从Aave撤回的核心贡献者,此前治理机构Aave Chan Initiative和核心技术团队BGD Labs也因权力、预算和路线图控制的争议,分别披露了结束其合作的计划。ACI创始人Marc Zeller将自己的退出视为一场长期权力斗争的结果,警告称最近的一次投票将“Aave Labs的预算提升至DAO历史最高水平”,而BGD则告知代币持有者“我们将不再寻求续约,并将在合同到期后停止对Aave的贡献”。

治理紧张关系的加剧

这些分歧的出现,恰逢Aave在DeFi借贷市场中仍占据约30%至40%的份额,并且在整个行业的总锁定价值中占据近四分之一,凸显出治理紧张关系在协议达到系统重要规模时可能会加剧。

Chaos Labs与Aave的分道扬镳,正值一系列预言机和风险引擎事件之后,这些事件已经引发了关于当自动化风险系统失灵时,谁应承担责任的不安问题。今年3月,Chaos Labs在Aave上的一个配置错误的预言机导致约2690万美元的错误清算,使用质押以太坊作为抵押品的多个账户因CAPO风险代理报告的价格比率过低而跌破健康因子阈值。

另一份事后分析和外部报道估计,约2700万美元的强制清算是由于包裹质押以太坊被低估约2.85%而触发的,影响了至少34个高杠杆头寸,直到参数被手动修正。

Chaos Labs和Aave强调没有产生坏账,并且受影响的用户将获得赔偿,但这一事件突显了该公司现在所强调的法律灰色地带:风险管理者在几秒钟内做出的协议范围内的决策可能涉及数千万美元,但在这些决策出错时却缺乏明确的监管安全港或清晰的责任制度。

未来的挑战与责任问题

Chaos Labs、ACI和BGD Labs的退出,使Aave的DAO在推出下一代v4架构并深入推进机构级功能时,面临着更少的经验丰富的运营者。Aave的总锁定价值达数百亿美元,且在某些近期季度中,其总锁定价值增长超过50%,超越了更广泛的DeFi行业,使其风险治理选择成为超越加密原生用户的市场的现实关注。

随着多个核心贡献者公开批评治理动态和风险对齐,Aave社区将被迫回答Chaos Labs隐含提出的问题:当去中心化风险系统在大规模下失效时,究竟由谁来承担责任?