Circle公司面临集体诉讼
Circle公司正面临一项提议的集体诉讼，投资者指控该公司在Drift协议的漏洞事件中未能及时采取行动，导致约2.8亿美元的损失。诉讼指控攻击者通过Circle的跨链转账协议（CCTP）在Solana和以太坊之间转移了约2.3亿美元的USDC，而Circle在此过程中未采取任何干预措施。
诉讼的具体指控
原告认为，Circle具备冻结资金的技术能力，并引用了之前冻结16个USDC钱包的案例。诉状中包括了过失和协助转移的指控。该法律诉讼由Drift投资者Joshua McCollum在马萨诸塞州地方法院提交，他计划代表超过100名受影响的投资者。
根据诉状，Circle被指控在数小时内允许攻击者利用其跨链转账协议将约2.3亿美元的USDC从Solana区块链转移到以太坊，而未冻结或阻止这些交易。
法律责任与技术能力
代表McCollum的律师声称，Circle在技术上具备干预的能力，并且有足够的时间采取行动，认为如果及时采取措施，投资者的损失规模本可以减少。诉讼还指控Circle存在过失和协助转移的行为，损害赔偿将在审判中确定。
加密公司的责任
案件的核心问题是加密公司在维护对数字资产或用于转移这些资产的基础设施的控制时的责任。虽然像Circle这样的公司可能具备冻结钱包或停止转账的技术手段，但它们通常辩称，在没有法院命令或明确法律授权的情况下采取行动可能会引发严重的法律和伦理问题。
专家观点与分析
McCollum的法律团队指出，Circle在Drift漏洞事件发生前不久冻结了与一个封闭的美国民事案件相关的16个USDC钱包，认为这清楚地证明了Circle在选择干预时的能力。区块链分析公司Elliptic表示，可能是朝鲜国家支持的黑客负责了此次漏洞事件。攻击者在正常的美国营业时间内利用Circle的桥接技术进行了超过100笔交易。
转移资金后，他们 allegedly 将被盗资产转换为以太币，并通过Tornado Cash进行转移。
ARK Invest数字资产研究主管Lorenzo Valente为Circle的决定辩护，表示一旦公司开始根据主观判断冻结资金，未来的每个案件都将变得政治和伦理复杂。他认为，决定冻结哪些钱包而忽略哪些钱包可能会使公司面临偏见或选择性执法的指控。
