Coinbase CEO 对 GENIUS 法案的立场
Coinbase 的联合创始人兼首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）坚决反对任何重新审议GENIUS 法案的尝试。该法案在经过数月的谈判后，首次为稳定币设定了联邦框架。
对金融市场竞争的影响
阿姆斯特朗将重新修订的推动视为对美国金融市场竞争的直接挑战。他认为，当前的争论不再集中在安全性上，而是反映了谁控制现代支付系统收益的斗争。因此，下一阶段的斗争可能会影响创新在美国监管中的生存方式。
阿姆斯特朗表示，Coinbase 将反对任何重新审议 GENIUS 法案的努力，并认为该法案已成为既定政策。
稳定币的监管与创新平衡
他强调，重新审议会损害立法的可信度。立法者已经达成一致，稳定币发行者不能直接支付利息，但平台和第三方仍然可以提供奖励。这一妥协在创新与监管之间取得了平衡，因此，现在的改变可能会使市场向既得利益者倾斜。
游说活动的潜在风险
阿姆斯特朗还警告说，反复的游说活动会削弱对规则制定的信任。他指出，重新审议已确定的框架会邀请现有企业通过政治压力来延迟竞争。此外，他将这种模式与更广泛的金融科技问题联系在一起。
经济背景与稳定币的挑战
其他科技公司密切关注美国立法在通过后是否能够保持稳定。数字升腾集团（Digital Ascension Group）董事会成员马克斯·阿弗里（Max Avery）为这一辩论提供了经济背景。他指出，银行目前在美联储持有的准备金上大约能赚取4.4%的利息。相比之下，许多储蓄账户的利率仍然约为0.01%。
阿弗里认为，这种利差解释了对稳定币奖励的抵制。银行通常会接受存款并将其存放在美联储，从中赚取超过 4% 的利息，因此客户获得的回报微乎其微。
对奖励禁令的担忧
阿弗里指出，稳定币平台试图与用户分享部分收益，但这一努力现在面临政治阻力。值得注意的是，独立研究显示，社区银行并没有出现异常的存款流失。阿姆斯特朗和阿弗里都呼吁关注修正案的形成方式。他们认为，对奖励的广泛禁令可能会限制竞争，而不改善安全性。
政策制定的一致性问题
此外，审查可能会集中在谁资助了以保护社区银行为名的竞选活动。在许多情况下，大型机构受益最大。这场辩论还引发了对政策制定一致性的质疑。在过去 15 年中，几乎没有立法者对银行停滞不前的储蓄利率施加压力。与此同时，稳定币却面临对微薄奖励的高度关注。
未来的展望
因此，结果可能会表明美国政策是偏向于竞争性支付基础设施，还是保护银行利润。在接下来的六个月中，GENIUS 法案可能成为一个试验案例，其命运可能会影响美国的创新、收益和消费者选择的发展。
