GENIUS法案因稳定币收益禁令受到审查,传统金融代币化加速发展

5 小时前
閱讀 3 分鐘
3 視圖

GENIUS法案与稳定币的影响

美国的GENIUS法案被广泛视为稳定币采用的重要进展,但其中一项关键条款可能会削弱数字美元相较于货币市场基金的吸引力。这引发了人们对该法案作者是否受到银行业压力以限制收益型稳定币的质疑。

GENIUS法案明确禁止发行人提供收益型稳定币,实际上阻止了零售和机构投资者在其数字美元持有中赚取利息。因此,跨链互操作协议Wanchain的首席执行官Temujin Louie警告说,不应将该立法视为行业的无条件胜利。

Louie在接受Cointelegraph采访时表示:“在真空中,这可能是正确的。但通过明确禁止稳定币发行人提供收益,GENIUS法案实际上保护了货币市场基金的一个主要优势。”

正如Cointelegraph报道的那样,货币市场基金(MMFs)正在成为华尔街对稳定币的回应,尤其是在以代币化形式发行时。摩根大通策略师Teresa Ho指出,代币化的MMFs可以解锁新的用例,例如作为保证金抵押品。Louie同意这一观点,声称“代币化使货币市场基金能够采用之前使稳定币独特的速度和灵活性,而不牺牲安全性和监管监督。”

代币化MMFs的潜力

安永(EY)全球区块链负责人Paul Brody告诉Cointelegraph,代币化的MMFs和代币化存款“在链上可能会找到一个重要的新机会”,尤其是在稳定币持有者没有收益的情况下。Brody表示:

“货币市场基金在最终用户看来可能与稳定币非常相似,但不同之处在于它们确实提供收益。”

根据EY的Brody,收益的可用性可能成为代币化MMFs与稳定币之间的决定性因素。不过,他指出,稳定币仍然保留某些优势:

“稳定币被允许作为持有资产,这意味着它们可以轻松地投入去中心化金融(DeFi)服务和其他链上金融服务,而无需复杂的访问和转移控制管理。如果代币化的货币市场基金有许多限制,阻止这种使用,那么收益的吸引力可能不足以抵消增加的操作复杂性。”

银行业对稳定币辩论的影响

GENIUS法案对收益型稳定币的禁令并不令人意外。Cointelegraph此前报道,银行游说团体似乎在稳定币的政策辩论中施加了显著影响。今年5月,纽约大学教授兼区块链顾问Austin Campbell引用银行业内部消息人士的说法,透露金融机构正在积极游说阻止收益型稳定币,以保护其长期的商业模式。

Campbell表示,经过数十年向存款人提供微薄利息后,银行担心如果稳定币发行人被允许直接向持有者提供收益,其竞争力将受到威胁。尽管如此,收益型数字资产在美国确实存在,尽管在证券监管的明显监管下。今年2月,美国证券交易委员会批准了该国首个收益型稳定币证券,由Figure Markets发行。该代币名为YLDS,推出时提供3.85%的收益。