声明：本文所表达的观点仅代表作者本人，并不代表crypto.news的编辑观点。
GENIUS法案的目标
GENIUS法案旨在为稳定币提供明确的监管框架，并在许多方面实现了这一目标。首次，联邦层面有了清晰的框架：发行者必须用安全资产完全抵押其发行的稳定币，保持透明的储备，并且不得直接向客户支付收益。在经历多年的不确定性后，这种清晰度是巨大的，但也引发了激烈的争论。
反对声音的出现
法案一经签署，反对声便随之而来。银行开始游说，并对可能使其业务处于不利地位的漏洞发出警告。根据新法，银行可以发行稳定币，但不得支付利息。与此同时，加密货币交易所仍然可以对第三方发行的稳定币（如USDC或Tether）提供奖励或收益。
银行认为，这可能导致数万亿美元存款的大规模流失，使加密平台获得更多权力，导致金融机构缺乏贷款资金，并提高借贷成本。
历史的回响
如果这听起来很熟悉，那是因为我们曾在1980年代见证过类似的情况。当时，货币市场基金提供的利率高于银行账户，存款人纷纷转移，银行感受到压力，金融系统也随之调整。如今，稳定币带来了类似的冲击。它们更快、更便宜、更透明，并且如果设计得当，安全性也更高。问题在于，银行这次是否会适应，还是会固守旧有模式。
银行的应对策略
尽管存在恐惧和游说，银行并不一定会在与加密货币的竞争中失利。银行可以通过发行自己的稳定币来现代化其服务，而不必削弱现有业务。银行不再需要依赖耗时的电汇转账，而是可以即时结算交易，并将其整合到贷款、支付甚至跨境服务中。
若能妥善实施，稳定币可以增强银行的资产负债表，丰富收入来源，并使客户长期留存。
客户的真实需求
对大规模“存款外流”的担忧基于一个假设，即人们希望离开银行。实际上，客户并不想撤资，他们真正需要的是更好的选择。如果银行愿意使用这些工具，稳定币可以为其提供这些选择。
监管的重要性
但这一切都离不开明确的监管，这就是GENIUS法案和CLARITY法案的重要性。稳定币需要关于储备的规则、合规的定义以及消费者保护措施，就像任何其他银行产品一样。因此，建立反洗钱标准至关重要。
稳定币的交易速度与互联网相当，因此合规系统也需要匹配这一速度。
社区银行的机遇
最重要的是，社区银行从稳定币的整合中获益最大。小型金融机构长期以来一直难以与大型国有银行的规模和接入能力竞争，但稳定币可以平衡这一竞争环境。想象一下，您可以在当地银行完成国际交易，所需时间从几周缩短到几分钟，成本也更低。
社区银行可以利用稳定币来增强客户关系，并在数字解决方案驱动的市场中保持竞争力。
稳定币的未来
稳定币最终是可编程的货币，可以接入去中心化金融、代币化资产和实时结算系统。这不仅是提升加密货币交易所的举措，更是对汇款、贸易融资以及美国国债需求等各个方面产生积极影响的机会。财政部长斯科特·贝森特也表示，稳定币可能成为政府债券需求的重要来源。
争论的焦点
争论的焦点不再是稳定币是否重要，而是谁将主导其在金融系统中的整合。对于社区银行而言，稳定币可能是保持其相关性并在未来金融领域中与大型机构平起平坐的桥梁。
控制权的争夺
目前，争斗的核心在于控制权。银行希望保护自己的领地，而加密公司则希望维护其先发优势。然而，若这两者继续朝相反方向拉扯，双方都可能错失良机。
如果银行继续抵制稳定币而不是采纳它们，他们将面临被抛在后面的风险，而加密参与者也必须积极参与如何为更大利益监管这一领域。
共同努力的必要性
前进的道路不在于利用漏洞或相互游说，而在于朝同一方向努力。我们越早这样做，就越能提供更快、更安全和更具包容性的金融服务，以满足当今世界的期望。
——帕特里克·格哈特
