Hyperliquid面临批评
Hyperliquid因其对与加密货币交易所HTX相关的英国制裁的处理而遭遇了一波批评。用户“as required”指出，该平台采取了对制裁的最严厉解读，封锁了与HTX仅有间接联系的钱包。与Bybit相关的地址也可能受到影响。争议源于2026年5月26日对与HTX相关的Huobi Global SA实施的英国制裁。有关当局怀疑该交易所通过所谓的A7网络帮助俄罗斯规避制裁，转移超过15亿美元。根据英国法规，这些限制适用于当地的数字资产服务提供商（VASPs）。
用户的担忧与指控
“as required”强调，Hyperliquid并不是一家英国公司，与英国没有任何联系。该平台注册于新加坡。然而，他声称，自5月26日起，Hyperliquid开始封锁与之前与HTX相关的地址有接触的任何钱包，而不考虑中间转账的数量。作者指出，制裁仅适用于与HTX合作的英国公司，而Hyperliquid却“超越法律”，因与全球十大中心化交易所之一的任何联系而封锁用户。他还表示，该平台没有为用户提供明确的上诉途径。
具体案例与讽刺
作为例子，他提到了Duldul Capital的一位投资者，因向一个与HTX相关的钱包的朋友借款而被封锁。作者在一篇讽刺的帖子中建议将Hyperliquid的逻辑推向极端。如果与被制裁或标记实体的远程联系足以封锁用户，那么在6月17日之后，所有通过Bybit存取资金的人也应受到限制，因为新加坡的监管机构已将Bybit Fintech Limited列入投资者警示名单。
对合规性与透明度的质疑
在另一篇帖子中，“as required”驳斥了“Hyperliquid的手被分析公司如Chainalysis、TRM Labs或Elliptic束缚”的常见论点。他表示，他与几家合规组织进行了交谈，所有组织都确认他们不会向客户提供强制性的封锁名单。相反，他们提供的是事实标签，例如某个钱包是否与HTX有过互动。最终决定封锁哪些地址是由Hyperliquid自行做出的。
其他平台的做法
作者还指出，其他平台有审查此类决定的机制。他认为，OpenSea在几小时内解封了他的钱包，而Lighter、Extended和其他几家交易所根本没有封锁相同的钱包。在他看来，这表明透明的上诉流程并不一定会给平台带来法律风险。
行业专家的支持
这一批评也得到了知名链上研究者的支持。根据ZachXBT的说法，对HTX的制裁实际上削弱了区块链风险评估的有效性，因为合规系统现在将许多普通钱包标记为“高风险”，仅仅因为它们曾与该交易所互动。作者总结道，这种严格的解读与Hyperliquid所宣称的将金融作为赋能工具的愿景相悖，而不是在没有保护或救济的情况下剥夺人们的访问权。
