免责声明
免责声明：本文不构成投资建议。页面上所展示的内容和材料仅供教育用途。
加密货币创始人的监管导航
LegalBison的联合创始人Viktor Juskin解释了加密货币创始人如何在复杂的2026年监管环境中进行导航，从MiCA和DORA合规到DAO责任，以及在欧盟、美国和阿联酋的管辖策略。LegalBison是一家全球性的精品法律和商业服务公司，专注于金融科技和数字资产项目的企业结构设计。
在这次采访中，他讨论了2026年监管框架的运营现实，包括DORA对IT基础设施的影响、DAO免疫权的终结、旅行规则的互操作性差距，以及创始人应如何在不同地区构建他们的管辖策略。
“从监管的角度来看，‘运营全球加密业务’实际上意味着什么？创始人最感到惊讶的是什么？”
这意味着在您拥有用户、处理交易或推广服务的每个国家，您都可能需要获得授权。创始人对他们的产品采取全球视角，然而监管机构则从地方的角度考虑问题。他们关心的是居民是否得到了服务、资金是否被妥善保管，以及营销是否针对他们的市场。
许可要求的触发因素
“哪些特定的商业活动最常触发创始人未曾预料到的许可要求？”
首先是集中化。在MiCA许可的情况下，任何直接或间接控制项目的特定服务提供者都可能触发许可。其次是法币的进出活动，几乎所有司法管辖区都要求对传统货币与数字资产之间的转换进行监管。最后是主动营销，一些国家区分被动接受客户和主动招揽客户，后者可能需要注册。
确定许可需求的方法
“您如何确定特定服务在某个司法管辖区是否需要许可？”
您应从商业模型开始，而不是从司法管辖区开始。绘制您的平台执行的每项活动，并与每个客户目标司法管辖区的监管框架进行对比，输出结果是一个矩阵，明确哪些活动需要哪些授权。
DORA的影响
“DORA通常被讨论为资本和治理要求。它对加密公司的IT基础设施的实际影响是什么？”
DORA的要求远不止资本。该法规要求公司绘制其整个ICT供应链，识别每个第三方技术提供商，并评估其风险。管理委员会对ICT风险的管理负有个人责任，重大技术故障将成为管理委员会的责任。
去中心化与合规
“许多DeFi创始人认为，通过智能合约和去中心化治理运营意味着他们不受传统监管的约束。这一假设在2026年仍然有效吗？”
这从来不是一个可靠的假设。监管机构愿意并能够针对缺乏传统法律实体的去中心化结构进行打击。去中心化并不能保护您免受不合规后果的影响。
旅行规则的合规障碍
“FATF旅行规则要求VASPs在转账时共享发起人和受益人数据。在实践中，主要的合规障碍是什么？”
互操作性是关键问题。旅行规则要求数据随交易一起传输，但不同司法管辖区的VASPs使用的合规系统并不总是兼容。随着时间的推移，全球采用率预计将会提高。
稳定币的监管风险
“如果创始人的商业模型依赖于发行稳定币，监管矩阵与标准交易所有何不同？”
MiCA法规创建了两种不同的类别，资产参考代币（ART）和电子货币代币（EMT），每个类别都有不同的授权要求和治理标准。创始人需要了解在何种情况下他们面临真正的监管风险。
未来的监管环境
“随着美国向更具创新性的框架转变，阿联酋继续吸引数字资产企业，创始人应如何在2026年处理欧盟、美国和阿联酋的决策？”
正确的答案取决于商业模型和目标市场。欧盟的要求最为严格，但提供的商业价值最高。美国的监管环境正在改善，而阿联酋的VARA框架和ADGM制度则提供了透明的合规要求。
Viktor Juskin是LegalBison的联合创始人，LegalBison是一家全球性的精品法律和商业服务公司，持有金融科技和数字资产项目的企业服务提供者许可证。
免责声明
免责声明：此内容由第三方提供。无论是crypto.news还是本文作者均不对页面上提到的任何产品表示认可。用户在采取与公司相关的任何行动之前应自行进行研究。
