免责声明
免责声明：本文不构成投资建议。本文所包含的内容和材料仅供教育目的。
MiCA的实施与影响
MiCA的全面实施重塑了欧洲的加密市场，数百家公司获得了CASP许可证，而许多其他公司则选择退出或进行重组。MiCA的实施使得3000多家持有VASP许可证的公司中有80%被迫退出欧洲加密市场，目前仅存约244家公司。那么，其余2700多家公司为了生存做了什么呢？
MiCA正式进入市场。2026年7月1日，欧盟的MiCA过渡期结束。超过3000家持有VASP许可证的公司面临一个关键选择：要么停止运营，要么找到可行的前进道路。只有244个项目成功通过了MiCA的监管审查，而其余80%的欧洲加密市场则不得不应对困境。
VASP许可证的意义
VASP许可证意味着一家公司能够作为虚拟资产服务提供商合法运营。在加密行业，即使是合法公司也受到影响。在1200多个项目中，只有17%获得了在新规则下运营所需的完整CASP法律框架。Binance于2026年1月在希腊提交了MiCA申请，但由于未披露的原因未能合规。CZ声称这是一个政治决定，导致Binance未能获得许可证。
一些知名公司成功获得了MiCA许可证。Coinbase和Kraken在爱尔兰中央银行注册，OKX和Crypto.com在马耳他的MFSA注册，Bitstamp选择了卢森堡，而Revolut则在塞浦路斯的CySEC注册。
监管环境的变化
然而，MiCA的引入并非全是负面影响，至少在第一阶段实施后，欧元稳定币的使用激增。首先，个人无法再在没有监管审查的情况下启动创业。法律上，欧盟的加密货币现在被视为传统金融，适用其自身的监管框架MiFID II。
车库创业的时代正式结束。欧洲成为一个高度监管的空间，每一步都必须记录，每一个风险都必须被监控，反洗钱（AML）和客户尽职调查（KYC）检查严格执行。在过度监管的环境中，创新变得更加困难；相反，处理起来则安全得多。
这也意味着，即使获得许可证，公司也无法轻松运营。如果一个加密项目在获得许可证的同时试图与用户合作，处于“申请待审”状态下运营可能会使加密公司面临1500万欧元（约1710万美元）的罚款。作为替代方案，他们可以交出12.5%的年营业额。
合作与营销的新规则
合作规则也发生了变化。加密公司必须主动向监管和金融机构报告其用户，而不是应要求提供。作为交换，那些在MiCA冲击中幸存下来的公司，成功获得CASP许可证后，可以通过一次注册访问所有成员国。
目标规则也发生了重大变化。即使在营销活动中有一个欧盟影响者，他们也必须遵守MiCA合规。如果应用程序或项目专门针对欧盟，则必须进行监管。
资金转移与合规成本
7月1日，2800个平台的资金必须转移到幸存的244家平台，这意味着冻结资金的涌入。Binance不得不冻结法国、意大利、西班牙和波兰用户的现货订单、注册、存款和质押产品。去中心化金融（DeFi）协议不得不停止运作；Base的Seamless Protocol和PPL Wallet等应用程序直接关闭了服务器。这2800个平台各自都有某种方式存储或运营用户资金，如果用户没有提取资金，现在这些资金被扣留，因为没有公司有合法的权限将用户资金退回。
然而，符合MiCA的成本非常高。根据Pharaon Production的研究，前期成本可能高达100万美元，甚至在服务第一位客户之前就需要支付。
选择与替代方案
许多人选择不参与监管的拉锯战，干脆前往迪拜（VARA）或新加坡（MAS）。其他人则选择提供相同级别的监管合法性而不要求100万美元的前期成本，并避免整个公司经历繁琐的官僚程序。
瑞士的FINMA监管可以通过自律组织（SRO）获得。根据瑞士法律，如果一家公司想处理数字资产，成为SRO的成员是强制性的，这也是为什么苏黎世聚集了如此多的Web3项目，瑞士的Crypto Valley注册了超过1749家加密公司。瑞士法律也在不断发展：2025年10月，他们开放了两种新的FINMA监管许可证类别。
瑞士对MiCA冲击的解决方案很简单：来到这个国家，注册SRO或收购符合SRO的公司，然后在合法的情况下自由运营。最近的一个例子是Neyro，这是一个在获得MiCA许可证过程中，但为了维持运营而转向瑞士SRO的项目。
然而，收购并不意味着一开始就可以自由通行。参与的公司仍需经过监管检查，但总体而言，这是一种相同级别的合法性，而没有额外的审查。
结语
免责声明：本文内容由第三方提供。crypto.news及本文作者均不对页面上提到的任何产品表示认可。用户在采取与公司相关的任何行动之前，应自行进行研究。
