Paradigm对FDIC稳定币框架的呼吁
加密投资公司Paradigm呼吁美国联邦存款保险公司（FDIC）撤回其拟议的稳定币框架中的条款，这些条款可能限制第三方公司提供与稳定币相关的奖励。根据Paradigm提交给FDIC的评论信，该公司认为FDIC对GENIUS法案的解释超出了国会批准的法律范围。
Paradigm指出，尽管该立法禁止稳定币发行者直接向持有者支付收益，但并不禁止独立的第三方分发与稳定币活动相关的奖励。Paradigm表示：“
法律文本中没有任何内容可以被解读为将收益禁止扩展到‘相关第三方’，也没有授权机构假设收益禁止适用于这些实体。
”
对FDIC提案的具体建议
Paradigm表示，FDIC应撤回其所称的法律扩展，或使其方法与货币监理署（OCC）和国家信用合作社管理局（NCUA）已提出的提案保持一致。该公司还要求监管机构设立一个执法宽限期，以保护合规的发行者免受意外违规的影响。
此争议发生之际，立法者们正在继续推进CLARITY法案，这是另一项加密市场结构法案，旨在保护第三方公司（如交易所）提供的基于活动的稳定币奖励。包括Ripple和Coinbase在内的多家数字资产公司最近呼吁国会将该立法推进至表决。
法律历史与监管挑战
在其提交的文件中，Paradigm指出了GENIUS法案的立法历史，并认为国会已经考虑并拒绝了将稳定币奖励的限制扩展到外部公司的提案。该公司表示，法律中没有任何内容授权FDIC假设第三方奖励计划违反该法案。
Paradigm指出，立法者故意将禁止条款限制在稳定币发行者，而不是分销商或其他服务提供者。争议的部分焦点在于稳定币如何在加密生态系统中分发。基于活动的奖励在使用稳定币进行支付、转账或客户激励计划的交易所和金融科技平台中变得越来越普遍。
早前，Consensys提交的反馈也提出了类似的担忧。在crypto.news报道的另一份文件中，这家区块链软件公司认为FDIC提案的某些部分可能会涵盖涉及分销合作伙伴和品牌许可协议的普通商业安排。
运营要求与监管报告的批评
除了收益问题，Paradigm还对FDIC提案中包含的若干运营要求提出了质疑。该公司呼吁该机构保留白标稳定币安排，认为要求每个品牌的稳定币设立单独的储备池、账户和合规系统将造成不必要的负担。
相反，Paradigm建议允许类似于OCC提议的子账本做法。对代币化储备资产的认可也是该公司提交的一部分。Paradigm要求FDIC遵循OCC的做法，正式将此类资产纳入监管框架。
报告要求也受到批评。Paradigm表示，周度监管报告将给发行者带来高额固定成本。该公司建议采用月度报告，并要求监管机构在规则文本中直接定义报告类别，而不是通过可能在没有公众咨询的情况下后续修订的表格。
破产机构的处理问题
关于如何处理根据GENIUS法案破产机构的问题仍未解决。Paradigm表示，该法律并未明确指出哪个机构将负责国家信托银行的清算，因此该公司请求FDIC提供更多指导。
Paradigm加入了越来越多的行业参与者，针对拟议规则发表意见。除了Consensys，USDC发行者Circle也提交了评论，呼吁监管机构明确区分支付稳定币与代币化银行存款。
