Polymarket在纽约的诉讼概述
Polymarket在纽约被起诉，原因是两名用户指控该预测平台错误地拒绝支付与比特币市场相关的奖金，尽管该公司在美国证券交易委员会（SEC）的文件中披露了比特币的销售情况。
诉状的主要内容
根据于7月3日在纽约州最高法院提交的诉状，原告威廉·伍德（William Wood）和托马斯·布什（Thomas Bush）声称，Polymarket拒绝兑现与“策略”（Strategy，前称MicroStrategy）是否会在2026年5月31日之前出售其比特币相关的“是”票据。
原告声称，策略公司在向美国证券交易委员会提交的8-K表格中披露了在截至2026年5月31日的报告期内出售32个比特币的情况，他们认为这满足了市场最初的二元问题。
根据该文件，SEC的披露被视为市场的主要决策依据，结果没有歧义。诉状指控Polymarket在发布额外澄清语言后，将市场结果判定为“否”，而该澄清实际上改变了问题的性质，从“策略是否在截止日期之前出售比特币”变为“该销售是否在截止日期之前得到了公开确认”。
诉讼的法律依据
诉讼认为，该平台使用SEC披露的时间而非基础交易的时间来决定市场结果。原告指出，市场关注的是销售本身的发生，而SEC的文件仅作为该事件的证据。
法院文件进一步指出，争议并非基于不明确或主观的结果，而是基于原告所描述的由策略公司自身的监管文件记录的客观企业事件。他们认为，允许在事件发生后改变决策标准，削弱了Polymarket所宣传的固定、基于规则的市场承诺。
原告的请求与市场宣传
诉状要求赔偿因违反合同、违反默示的诚信和公平交易契约、不当得利、已收款项以及根据纽约一般商业法所指控的欺诈商业行为和虚假广告。原告还寻求律师费、利息、禁令救济和法定赔偿，最终金额将在审判中确定。
在诉状的其他部分，原告提到Polymarket的宣传声明，称其为全球最大的预测市场，市场“追求真相”，价格代表概率，用户可以通过准确的知识获利。根据诉状，如果市场规则或决策标准在结果已知后可以被更改，这些陈述就会变得具有误导性。
对公司及个人的指控
诉讼还指出，尽管Polymarket使用UMA乐观预言机来结算合同，但被告仍保留对市场规则的起草、澄清的发布、市场页面的管理以及在提交给预言机决策之前如何构建问题的控制权。对科普兰（Shayne Coplan）和莫达伯（Matthew Modabber）也提出了个人指控。
诉状声称，科普兰对公司的运营和争议市场的决策拥有最终权威，而莫达伯则因其在Polymarket的营销和广告活动中的角色而被提及。这些指控尚未在法庭上得到证实。
监管审查的背景
此诉讼发生之际，Polymarket正面临额外的监管审查。彭博社最近报道，美国商品期货交易委员会正在对该公司的多个业务部分进行调查，包括其社交媒体运营。其中一项调查集中在有关该预测市场据称雇佣内容创作者发布展示模拟交易和虚假获利的宣传视频的指控上，Polymarket尚未对此公开回应。
