比特币硬分叉的讨论
Ripple前CTO 大卫·施瓦茨（David Schwartz）最近在X平台上参与了一场讨论，阐述了比特币硬分叉背后的逻辑。一位用户质疑了一种新的工作量证明（PoW）分叉的价值，提到了比特币现金（Bitcoin Cash）和最近的BIP-110提案。该用户认为，虽然分叉可以解决一些“表面”问题，例如网络中垃圾信息的过多或过少，但它们仍然会继承潜在的治理问题。
“我的观点是，如果你认为旧链已经被控制，那么创建一个新的PoW分叉有什么帮助呢？是的，它会具备你想要的特性，但如果你的新链在某个时刻变得非常受欢迎，它最终还是会再次被控制。”
施瓦茨对PoW分叉的看法则截然不同，他表示，这种分叉使参与者能够在不同的规则集之间进行选择。分叉的目的在于让每个人都能通过选择自己想要互动的分叉方向来获得他们想要的结果。施瓦茨说：
“如果在‘失败’一方的人转向‘胜利’一方，那是因为他们意识到胜利一方的规则产生了他们所偏好的结果。还有什么其他原因呢？”
这意味着，如果参与者对现有网络的规则强烈不满，分叉可以为他们提供另一个选择。如果这个替代方案最终变得更具吸引力，用户就可以向其迁移。
BIP-110提案的背景
上周六，由BIP-110支持者从比特币分裂而成的新少数链仅持续了两个区块。BIP-110，正式名称为 减少数据临时软分叉（Reduced Data Temporary Softfork），是匿名开发者 Dathon Ohm 的创意，得到了比特币节点软件 Bitcoin Knots 创始人 Luke Dashjr 的支持。该提案呼吁对比特币交易中的任意数据实施为期一年的共识级限制。
这包括 Ordinals铭文（比特币的NFT解决方案）、BRC-20 和 Runes（两种可替代代币标准）以及超大 OP_RETURN。
该提案包含七条规则，限制大多数输出为34字节，OP_RETURN为83字节，数据推送为256字节，并对Taproot附加数据和控制块施加限制。
