Craig Wright的争议再度引发关注
本周，Craig Wright的争议再次引起了加密货币界的关注，这种情况每年都会发生一次。然而，这次Ripple的首席技术官（CTO）大卫·施瓦茨（David Schwartz）出面进行了简短而直接的反驳，迅速将讨论拉回到关于自称中本聪的公共记录上。
Wright的声明与法律裁决的冲突
事情始于Wright自己的一篇帖子，他声称民事法庭无法宣判欺诈，暗示过去的裁决只是意见而非判决。这一说法与法律裁决相悖，后者明确指出他并不是2008年发布的比特币白皮书的作者。
施瓦茨的反驳
施瓦茨使得驳斥Wright的论点变得易于理解。他引用了“欺诈”一词的法律定义，表明欺诈并不是一个难以触及的刑事门槛，而是一个基于虚假陈述的明确侵权行为。只要做出虚假或鲁莽的陈述，意图让他人依赖这些陈述，并在依赖后造成实际损害，就足以满足这一标准。
这正是多位法官在评估Wright的行为时所依据的基础，他们得出结论认为他的文件中包含伪造的文件、不一致的宣誓声明，以及试图误导法庭的行为。
对欺诈的误解与市场反应
他对欺诈的理解完全错误。可以说，讨论立即转向，因为加密市场已经多次经历过这种模式：Wright提出新的宣传角度，BSV的相关文件重新出现，法官的措辞再次被引用，叙述重置到同一基线——即所有“我就是中本聪”的主张在正式程序中都未能存活，每次试图重新开启讨论仍然会遭遇关闭讨论的同一系列裁决。
