数字美元与利息支付的争论
当前，美国金融界最大的争论围绕着一个简单的问题：数字美元是否可以向持有者支付利息。银行认为，带有收益的稳定币将导致数万亿美元的存款流失，从而破坏贷款机制。而加密货币行业则认为，银行是在捍卫对他人资金的垄断。
CLARITY法案的命运
CLARITY法案的命运悬而未决，本周双方的对峙在各个方面升级。2026年6月29日这一周，本应推动CLARITY法案进入参议院审议。然而，Coinbase公开撤回了对这一法案的支持，尽管该公司为此法案奋斗了两年。参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特推迟了法案的审议，而特朗普总统则表示，反对稳定币收益的银行游说正在威胁并破坏他自己签署的加密货币法律。
争夺战的核心问题
三者的直接原因都是同一个未解的问题：稳定币能否支付利息？这个问题听起来技术性很强，但实际上并非如此。这是一场关于约6万亿美元的争夺战，正如美国银行首席执行官布莱恩·莫伊尼汉所警告的，如果允许数字美元将储备收益传递给持有者，这笔存款可能会流出银行系统。
银行与加密货币行业的对峙
这个数字背后是美国信贷的基本架构：银行用支付给储户微薄利息的存款来资助贷款，而任何能够为储户提供更好选择的方式都在攻击金融中最便宜的资金来源。双方都清楚这一点，因此都不愿妥协。
银行在华盛顿拥有最悠久的游说团体和一个世纪的监管捕获经验，而加密货币行业则拥有已经签署的GENIUS法案、一位公开支持它的总统，以及客户显然需要的产品。
两者之间是一个试图通过市场结构法案的国会，双方都声称支持该法案，但都愿意为这一条款付出代价。
