自我保管的争议
最近，硬件钱包的安全事件重新引发了关于自我保管是否适合初学者的讨论，因为多重签名和无种子设计各自存在风险。加密货币行业的高管们对自我保管是否曾为初学者设计存在分歧，而多重签名钱包和无种子备份等方法也带来了各自的安全性和可用性权衡。
专家观点
Safe Labs首席执行官Rahul Rumalla在接受Cointelegraph采访时表示：“我们不指望每位司机都是机械师，因此也不应指望每位希望拥有自己资产的人都成为安全专家。”
使自我保管变得更易于使用可能对比特币的广泛采用至关重要，因为“成为自己的银行”仍然是其定义特征之一。
硬件钱包的弱点
最近涉及Ledger和Coldcard的事件暴露了硬件钱包的弱点，这些钱包被广泛推荐为持有加密货币的最安全方式之一，因为它们将私钥保存在离线状态。某些Ledger设备中的植入程序窃取了恢复短语，而Coldcard的固件漏洞则允许攻击者重建私钥并窃取资金。
比特币保管的挑战
比特币保管服务提供商Onramp的首席执行官Michael Tanguma将比特币保管比作1970年代的个人计算机，当时用户需要具备技术技能才能组装和操作它们。他在接受Cointelegraph采访时表示：“自我保管从未考虑到新手。”
他指出，更简单的设计帮助计算机吸引了更广泛的受众，而比特币保管现在面临着类似的挑战。
多重签名的复杂性
Rumalla对此表示不同意见，称自我保管“始终是为所有人设计的”，并且“能够拥有和控制自己的资产是加密货币的核心意义。”他补充说，自我保管“并不意味着所有事情都要自己做。”
多重签名钱包需要多个密钥来授权交易，但管理这些密钥对初学者来说可能很困难。Synergy Network的首席技术官Justin Hutzler表示：“传统的多重签名实现可能会引入额外的复杂性，包括签名者协调、密钥备份、恢复程序和交易批准。”
多个批准也无法防止所有攻击。Safe Labs的Rumalla表示，如果多个签名者都被同一个受损的界面欺骗，他们仍然可以授权恶意交易。
无种子设计的优势与风险
Tangem表示，其无种子设计通过消除管理恢复短语的需要来简化自我保管。用户必须保护提供访问其资金的物理设备。一个私钥在一张卡上生成，最多可以在两台额外设备上存储备份副本。Tangem向Cointelegraph确认，丢失所有设备将永久锁定用户的资金。
该公司表示尚未收到用户丢失所有卡片的报告。保护卡片的安全也无法防止用户批准恶意交易。
行业竞争与未来展望
竞争对手硬件钱包制造商Foundation的首席执行官Zach Herbert表示，无种子备份可以保留自我保管，但批评Tangem缺乏内置屏幕，这使得用户必须依赖智能手机来验证交易细节。他说：“如果攻击者能够欺骗你授权一笔清空你钱包的交易，他们就不需要提取你的私钥。”
