Arbitrum安全委员会的紧急干预
Ripple首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）为Arbitrum安全委员会最近的紧急干预辩护，并将此事件与比特币早期历史中最著名的生存危机之一进行了比较。在最近的KelpDAO攻击事件后，Arbitrum安全委员会决定冻结攻击者持有的30,766个以太坊（ETH）。该委员会成功保护了这些资金，而没有影响到更广泛的网络状态。
对中心化的担忧
然而，这一干预措施立即遭到了强烈反对，许多人对此表示担忧，认为这可能导致中心化。人们担心安全委员会可以在不要求个别节点运营商主动下载和接受新的软件分叉的情况下，强制对网络进行更改。中本聪（Nakamoto）对此表示：
“安全委员会有权升级L1上的智能合约，这实际上是一种强制机制，完全与去中心化无关。”
施瓦茨的观点
然而，施瓦茨并不认为Arbitrum的行为代表了对去中心化原则的背离。他提到了一个事件，当时攻击者被允许凭空铸造超过1840亿比特币（BTC），这一事件被称为“价值溢出事件”。中本聪和早期比特币开发者发布了新的补丁，节点运营商社区有效地回溯了区块链的历史。
施瓦茨在X平台上解释道：
“这正是比特币在应对溢出事件时所做的。节点运营商不同意现有共识规则所展示的共享数据库的观点，因此他们选择更改这些规则并回溯系统的历史。”
去中心化的运作方式
Arbitrum社区面临着一个他们认为不合法的网络状态，安全委员会采取行动以纠正这一情况。他指出：
“没有任何人被迫尊重当时现有共识规则所产生的区块链视图。这就是去中心化的运作方式。”
