日本加密创新流失的原因
根据去中心化链上银行WeFi的联合创始人兼首席执行官Maksym Sakharov的说法，日本的监管瓶颈，而非税收，才是加密创新流失的真正原因。Sakharov在接受Cointelegraph采访时表示，即使实施了20%的加密收益统一税率，日本“缓慢、规范且风险厌恶”的审批文化仍将继续推动初创企业和流动性流向海外。
“55%的累进税率令人痛苦且非常明显，但这已不再是核心障碍。”
Sakharov指出，金融服务局（FSA）和日本虚拟及加密资产交易协会（JVCEA）的预审批模式，以及缺乏真正动态的沙盒，才是导致建设者和流动性流失的原因。在日本，列出代币或启动首次交易所发行（IEO）需要经过两步监管流程。首先，需要由JVCEA进行自我监管审查，然后由FSA进行最终监督。
Sakharov表示，这一过程可能会将市场推出的时间延长至6到12个月或更长，且“消耗了资金周转时间，迫使许多日本团队首先在海外上市。”他指出，在JVCEA代币筛选、IEO白皮书审核和向FSA的产品变更通知等领域，已经出现了多次延误，通常需要经过几轮修订。他强调：
“这个过程旨在避免风险，而不是加速创新。”
日本在全球加密领域的滞后
与其他司法管辖区相比，Sakharov表示日本显著滞后。“日本的速度较慢，”他说，指出一个简单的代币上市可能需要半年或更长时间。“新加坡的监管也很严格，但提供了更清晰的路径……阿联酋的速度平均更快……韩国的VAUPA专注于持续的交易所义务，而不是日本式的外部预审批，因此上市通常处理得更快。”
他警告说，提议的20%税率和将加密货币重新分类为金融产品不会改变现状，除非审批文化发生变化。“文化会吞噬税收减免，”Sakharov说。作为解决方案，Sakharov呼吁监管机构采用“时间限制、基于风险的审批”，实施支持质押和治理实验的功能性沙盒，并引入比例披露要求。
他警告说，如果没有这些变化，国内加密项目可能会继续向海外扩展，原因在于对审批的不确定性和漫长的等待时间，而不是税收负担。“这意味着花费12个月的时间建设，却被告知你的代币无法上市或你的产品无法推出。”
亚洲在加密领域的领先地位
本月早些时候，Startale Group的协议增长负责人Maarten Henskens表示，亚洲在代币化方面的领导地位正吸引越来越多的全球投资者，区域内的监管清晰度吸引了曾经处于观望状态的资本。香港迅速行动，推出了Ensemble Sandbox作为快速通道的监管创新中心。Henskens表示：
“虽然日本在构建长期深度，但香港展示了灵活性如何将实验变为现实。”
阿联酋也是在代币化方面取得进展的亚洲国家之一。该市的监管机构推出了鼓励代币化证券发行和交易的进步框架，吸引了全球投资者和金融科技公司。
