美国第九巡回上诉法院裁决
美国第九巡回上诉法院对加密行业最长的法律争斗之一作出了明确的裁决，驳回了Sostack诉Ripple Labs的集体诉讼。上诉小组裁定，原告Bradley Sostack的联邦证券索赔因《证券法》规定的三年时效限制而被视为“超期”。
案件背景
该案件于2018年提起，主要围绕Ripple Labs及其子公司XRP II, LLC和首席执行官Brad Garlinghouse被指控违反联邦证券法，因出售XRP作为未注册证券而展开。作为法院指定的首席原告，Sostack在2018年加密牛市的高峰期购买了XRP，随后因价格崩溃而提起诉讼，试图追回损失。
原告认为Ripple进行了非法的公开发行，未提交注册声明。
时效限制的裁定
然而，该诉讼遭遇了严格的联邦时限，即时效限制。根据《证券法》第13条，任何针对未注册销售的责任追究必须在证券“真实向公众提供”后三年内提出。第九巡回法院同意地区法院的裁定，认为这一时限应从2013年开始计算，而非2017年或2018年。
法院指出，Ripple早在2013年就已向公众提供XRP，并在当年通过XRP Ledger的内置交易所出售了超过5亿个代币。基于2013年的起始日期，提起联邦证券索赔的三年窗口在2016年就已到期。由于Sostack直到2018年才提交原始诉状，因此他的索赔被视为无效。
法院小组写道：“他的联邦证券索赔已超出时效”，确认了下级法院对Ripple的有利裁决。
原告的辩护与法院的回应
为了挽救案件，原告曾声称公司在2017年的活动代表了一次新的发行，认为这应重新启动三年的时效限制。然而，第九巡回法院坚决驳回了这一理论，认为2017年的销售与2013年的发行在法律上并无区别。
法院在备忘录中指出：“XRP的性质在2013年和2017年之间并未改变，所有XRP加密货币仍然是可替代和可互换的。”
