美国银行家协会的游说活动
在关键的参议院投票前夕，美国银行家协会在不到一周的时间内发送了超过8000封信件，试图改变《CLARITY法案》中的一项条款。这场斗争不仅仅是关于加密货币，而是关于稳定币是否可以与银行存款竞争，而这一答案可能会重塑这两个行业。
稳定币收益的争夺
在参议院银行委员会对《CLARITY法案》进行关键投票的前几天，美国银行家协会发起了一场非凡的游说活动，向参议院办公室发送了超过8000封信件。其目标并不是整个法案，银行业在很大程度上可以接受法案的其他部分，而是针对一项特定条款：关于稳定币是否可以向持有者支付收益的规则。
从外部来看，银行业如此强烈关注加密货币法案中的一项技术性条款，或者根本上反对一项数字资产立法，似乎有些奇怪。但这场斗争并不是真正关于加密货币的抽象问题，而是关于收益型稳定币对银行核心业务——存款收集的直接竞争威胁。理解这一威胁可以解释为什么银行会在加密货币法案中的几句话上投入如此多的游说力量。
这篇文章从根本上解释了银行业与《CLARITY法案》之间的斗争：稳定币收益究竟是什么，为什么它很重要，为什么它威胁到银行的基本商业模式。
稳定币的运作机制
要理解银行的恐惧，首先需要了解什么是收益型稳定币，以及它为何成为如此强大的竞争产品。稳定币是一种旨在保持稳定价值的加密货币，通常与一美元挂钩，并由储备金支持，通常是现金和短期政府证券。这些储备金会产生利息，因为短期政府债务会支付收益，因此大型稳定币的发行者坐拥一池产生实际收入的储备资产。
稳定币收益的问题在于这些利息会发生什么：发行者是否可以将部分利息传递给持有稳定币的人，实际上是以类似于银行对储蓄账户支付利息的方式来支付持有者。因此，收益型稳定币是一种与美元挂钩的数字代币，同时向持有者支付由其储备金利息资助的回报。它将美元的稳定性、加密货币的便利性和收入流结合在一起，形成了一种全新的金融工具。
银行的核心竞争威胁
这种组合正是收益型稳定币对银行构成威胁的原因，因为它直接与银行存款竞争，而银行存款是银行业务的基础。银行存款为你提供一个安全的地方来存放美元，方便你随时取用，并支付一定的利息。收益型稳定币则提供稳定的美元价值、便捷的访问和在加密网络上的可转让性，以及由储备金资助的利息，这意味着它提供了一种替代银行存款的选择，可能更方便且收益更高，且不受银行系统的限制。
如果持有者可以在一个自由流通的区块链上获得有竞争力的回报，为什么还要把钱放在利息微薄的银行账户中呢？这是银行不希望客户问的问题。
银行的生存斗争
因此，对于银行业而言，稳定币是否可以支付收益这一看似狭窄的问题，实际上是一个生死攸关的竞争问题，而不是一个技术细节。收益是将稳定币从小众加密工具转变为直接竞争银行存款的对手的关键。
这一威胁不仅仅是失去一些客户，因为它直接影响到银行赚钱和资助经济的机制。银行的运作模式是建立在存款之上的。当你将钱存入银行时，银行并不是简单地保管它；它利用你的存款和其他人的存款作为廉价的资金基础，从中以更高的利率发放贷款。银行赚取的利润来自于支付给存款人的低利率与向借款人收取的高利率之间的差额。
稳定币收益条款的妥协
这场斗争集中在《CLARITY法案》中关于稳定币收益的特定条款上，这是由汤姆·蒂利斯和安吉拉·阿尔索布鲁克两位参议员达成的妥协，旨在打破年初时法案陷入僵局的局面。蒂利斯-阿尔索布鲁克妥协在稳定币收益问题上划定了一条界限。它限制了支付稳定币的被动收益，意味着发行者通常不能仅仅因为持有稳定币余额而向持有者支付利息。
换句话说，这一妥协试图在两者之间找到平衡：它阻止了最类似银行的被动利息，同时允许更有限的、基于活动的奖励。这种中间立场使得这一妥协既是一个真正的平衡尝试，也是双方的目标。
银行的游说活动与未来展望
随着妥协的达成，银行业的游说活动旨在重新塑造这一条款，理解他们具体想要什么揭示了他们的担忧深度和斗争的性质。银行一直在推动用他们更喜欢的措辞替换妥协的语言，这种语言将稳定币奖励视为与存款利息实质上相似，这将使它们受到有效中和竞争威胁的处理。
这一斗争的解决，无论是妥协保持、向银行偏好收紧，还是向加密货币偏好放松，都会影响法案的前景和最终形态。一个满足银行的条款可能会失去加密货币的支持，而一个满足加密货币的条款可能会引发银行的反对以及银行影响的立法者的反对。
结论
最新消息：加密货币行业呼吁在《CLARITY法案》获得参议院银行委员会的两党批准后通过该法案。该法案将为6700万使用加密货币支付账单、向家人汇款和建立财务独立的美国人建立消费者保护。
