Cardano Foundationの暗号規制に対する立場
Cardano Foundationは、分散型金融、ステーキング、その他のブロックチェーン活動を新しい欧州連合の暗号規制の下に持ち込むことに反対し、政策立案者はむしろ既存の暗号資産規制（MiCA）の改善に焦点を当てるべきだと主張しています。
明確なルールと一貫性の要求
9月30日の欧州委員会の協議に対する同財団の回答では、デジタル資産を規制する明確なルールと、既存の法律が加盟国全体でどのように適用されるかの一貫性を求めました。
同財団は、分散型ネットワークを通じて行われる活動に対して別々の規制枠組みを作成することは、既存の法律でカバーされているリスクに対処することなく、不必要なコンプライアンス要件を導入する可能性があると警告しました。
分散型金融とステーキングの重要性
分散型金融の場合、同財団は、単にブロックチェーンインフラやソフトウェアを提供することが、規制された金融サービスを提供することに自動的に該当すべきではないと主張しました。パブリックブロックチェーンは、ユーザーが仲介者に依存することなくアプリケーションと対話し、取引を実行し、ネットワーク運営に参加することを可能にします。
ステーキングは、そのような区別が特に重要な分野として特定されました。Cardanoでは、ADA保有者はトークンの保管を移転したりロックしたりすることなく、ネットワークのコンセンサスプロセスに参加するためにステークを委任できます。
規制の一貫性と明確なガイダンス
同財団は、現在の2つの規制枠組みの区別を維持することを支持しましたが、EU加盟国間で異なる解釈がされる可能性のあるハイブリッドトークンや資産に対する明確なガイダンスを求めました。
その回答では、分類は資産の実際の特性と法的権利に依存すべきであり、それらの権利がブロックチェーン技術を通じて表現されているかどうかに関係なく、分類されるべきだと主張しました。
安定コインとNFTに関する懸念
安定コインに関しても同様の懸念が提起され、特に複数の発行者や異なる法域での運用に関する取り決めが問題視されました。同財団は、そのような構造がMiCAの下でどのように扱われるべきかを明確にし、欧州の決済サービス法との潜在的な重複に対処することを推奨しました。
NFTも協議の焦点の一つであり、特に大規模なコレクションに属するトークンがMiCAの下での免除資格を維持すべきかどうかが議論されました。同財団は、本当にユニークで非代替的な資産に対する除外を維持することを支持し、コレクションへのメンバーシップがトークンが法的に代替可能と見なされるかどうかを自動的に決定すべきではないと主張しました。
規制の不確実性と提案
MiCAが欧州連合全体で共通のルールを確立しているにもかかわらず、同財団は、国家の解釈や監督慣行の違いが暗号ビジネスに不確実性をもたらし続けていると述べました。
その推奨事項の中には、より一貫した規制の解釈と、国境を越えたトークン化された資産に関する所有権、移転、第三者の権利を規定する明確なルールが含まれています。
同財団は、特定の取引に適用される国の法律を決定するための調和の取れた法の抵触規定を提案し、加盟国が同一の財産法を採用することを要求しないようにしました。
監督の不一致に関する同様の懸念は、欧州証券市場機構の2027年の監督優先事項にも現れており、国家規制当局の調整、逆勧誘の監視、暗号資産サービスプロバイダーのための共通報告基準の開発が含まれています。
同財団は、複雑なコンプライアンス義務が、小規模な暗号ビジネスを、規制要件を満たすためにより多くのリソースを持つ既存の企業に対して不利にする可能性があると警告しました。
現在進行中のレビューは、規制の安全策を保持しつつ、実施上の問題に対処すべきであり、欧州委員会は立法変更が必要かどうかを決定する前に協議の回答を考慮することが期待されています。
