Mahkamah Agung DSorong untuk Mengkaji Taktik IRS
Mahkamah Agung didorong untuk membongkar taktik kontroversial yang diterapkan oleh Internal Revenue Service (IRS) dalam pengambilan data tanpa surat perintah dari 14.000 pengguna cryptocurrency. Ini dapat mendefinisikan ulang hak privasi di era digital. Pertikaian konstitusional mengenai hak privasi pengguna cryptocurrency mungkin merubah cara perlindungan data keuangan digital diterapkan berdasarkan Amandemen Keempat.
Kasus Harper v. Faulkender
Pada 13 Juni, New Civil Liberties Alliance (NCLA) dan pengacara Mahkamah Agung, Kannon Shanmugam, mengajukan dokumen balasan kepada Mahkamah Agung AS dalam kasus Harper v. Faulkender. Kasus ini menantang penggunaan pemerintah federal atas “doktrin pihak ketiga” untuk membenarkan penyitaan catatan keuangan terkait cryptocurrency tanpa surat perintah. Kasus ini berpusat pada James Harper, seorang pelanggan Coinbase, yang datanya disita dalam penyelidikan IRS.
Menurut dokumen tersebut, IRS secara ilegal menyita catatan keuangan klien NCLA, James Harper, dan lebih dari 14.000 orang lainnya dari bursa cryptocurrency Coinbase dengan menyalahgunakan panggilan “John Doe”. Tindakan hukum ini muncul setelah serangkaian keputusan pengadilan tingkat bawah. Pada tahun 2022, Pengadilan Sirkuit Pertama AS memutuskan bahwa Harper dapat melanjutkan tindakan hukum terhadap IRS. Namun, pengadilan distrik federal membatalkan gugatan tersebut pada tahun 2023, dan pembatalan itu kemudian diterima, dengan pengadilan bergantung pada doktrin pihak ketiga.
Dampak Terhadap Hak Privasi
NCLA berargumen bahwa preseden ini—yang awalnya digunakan dalam penyelidikan yang ditargetkan terhadap individu—tidak dapat dibenarkan ketika diterapkan pada pengumpulan data massal dalam ekonomi digital.
Pendapat mereka tegas: “Para Hakim seyogianya mengembalikan doktrin ini ke dasar yang lebih fokus dan terbatas atau menghapusnya sepenuhnya.”
Pandangan ini mencerminkan kepedulian yang lebih luas di kalangan yudikatif, termasuk pernyataan Hakim Sonia Sotomayor yang menyebutkan bahwa doktrin tersebut “tidak sesuai untuk era digital”.
Pentingnya Perlindungan Data di Era Digital
Mark Chenoweth, presiden NCLA, menekankan pentingnya hal ini:
“Doktrin pihak ketiga merupakan pengabaian atas Amandemen Keempat. Di era digital, orang memiliki sedikit pilihan selain berbagi informasi pribadi dengan penyedia layanan pihak ketiga. Tindakan tersebut tidak berarti mereka menyerahkan kepentingan properti atau privasi mereka atas data tersebut, jadi Pengadilan seharusnya mewajibkan lembaga pemerintah untuk memperoleh surat perintah pencarian untuk mengaksesnya.”
Pengacara Litigasi Senior, John Vecchione, menambahkan:
“Pemerintah telah gagal mengajukan alasan yang meyakinkan mengapa certiorari tidak seharusnya diberikan dalam kasus ini. Kasus ini tidak hanya mewakili ketidakadilan terhadap hak Jim Harper tetapi juga menghadirkan pertanyaan baru dan penting tentang hak Amandemen Keempat di era digital. Sementara lembaga penegak hukum memperingatkan bahwa membatasi doktrin ini dapat menghambat penyelidikan kriminal, para advokat hak digital berargumen bahwa perlindungan konstitusional yang kuat amat penting saat cryptocurrency dan platform terdesentralisasi menjadi pusat kehidupan keuangan.”
