Rekomendasi Hakim dalam Kasus CryptoZoo
Seorang hakim magistrat di Amerika Serikat telah merekomendasikan agar mantan asisten Logan Paul dikeluarkan dari gugatan class action federal yang terkait dengan proyek NFT yang gagal, CryptoZoo. Rekomendasi ini menandai perkembangan terbaru dalam saga hukum yang semakin meluas, yang kini mencakup beberapa gugatan dan pertarungan pencemaran nama baik yang melibatkan YouTuber terkenal tersebut.
Yurisdiksi dan Tindakan Danielle Strobel
Dalam dokumen pengadilan yang diajukan pada hari Senin, Hakim Magistrat Ronald C. Griffin menyatakan bahwa Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Barat Texas tidak memiliki yurisdiksi pribadi atas Danielle Strobel. Strobel terdaftar sebagai pemegang ekuitas pendiri 1% di CryptoZoo, tetapi tidak dituduh telah mempromosikan proyek tersebut secara publik.
Gugatan tersebut menuduh Paul dan beberapa tergugat lainnya telah menipu investor dengan memasarkan NFT CryptoZoo dan “Zoo Tokens” dengan janji permainan berbasis blockchain yang tidak pernah diluncurkan. Para penggugat mengklaim bahwa mereka telah ditipu untuk membeli aset digital yang dengan cepat kehilangan nilai, menuduh proyek tersebut sebagai skema pump-and-dump yang disamarkan sebagai permainan.
Temuan Hakim dan Implikasi
Meskipun Strobel memperoleh token lebih awal dan terlibat secara administratif dalam proyek tersebut, Hakim Griffin menemukan bahwa tindakannya tidak membangun ikatan yang cukup dengan Texas atau penduduknya untuk membenarkan yurisdiksi atas dirinya. Rekomendasi tersebut juga menolak permintaan penggugat untuk mengubah pengaduan atau melakukan penemuan yurisdiksi.
“Penggugat tidak menunjukkan bahwa Tergugat Strobel mengarahkan tort di forum, maupun memiliki pengetahuan tentang kecenderungan tortius rekan-rekannya yang diduga,”
tulis Griffin.
Jika rekomendasi ini diterima oleh hakim distrik yang memimpin, keputusan tersebut akan mengakibatkan pengeluaran Strobel dari kasus tanpa prasangka. Gugatan investor ini hanyalah satu front dalam pertempuran hukum yang semakin meluas terkait CryptoZoo.
Pencemaran Nama Baik dan Tindakan Hukum Lainnya
Paul juga sedang mengejar klaim pencemaran nama baik terhadap Stephen Findeisen, penyelidik YouTube yang dikenal sebagai Coffeezilla, yang menerbitkan serangkaian video yang banyak ditonton yang menuduh Paul menjalankan “penipuan.” Diajukan tahun lalu, pengaduan tersebut menuduh Findeisen “secara jahat dan berulang kali menerbitkan pernyataan palsu” tentang peran Paul dalam proyek tersebut.
Pada 26 Maret, Hakim Magistrat Henry J. Bemporad merekomendasikan agar kasus tersebut dilanjutkan, memutuskan bahwa penggunaan istilah “penipuan” oleh Findeisen dapat diinterpretasikan oleh penonton yang wajar sebagai pernyataan fakta, bukan sekadar opini, sehingga berpotensi mencemarkan nama baik menurut hukum Texas.
Findeisen, yang telah membangun pengikut untuk penyelidikannya tentang penipuan online dan influencer keuangan yang menipu, berargumen dalam mosi untuk membatalkan bahwa pernyataannya bersifat opini dan dilindungi secara konstitusi. Namun, hakim tidak setuju, mengutip kerangka investigasi Findeisen dan jangkauan online yang luas. Baik gugatan class action maupun kasus pencemaran nama baik masih tertunda.
Inisiatif Pengembalian NFT
Paul juga telah meluncurkan inisiatif pengembalian NFT terpisah, menawarkan untuk mengganti rugi pembeli CryptoZoo tertentu sebagai imbalan untuk melepaskan klaim hukum di masa depan.
