Kontroversi Pesan On-Chain Bitcoin
Serangkaian pesan on-chain Bitcoin yang mengklaim kontrol hukum atas dompet warisan telah memicu banyak perdebatan di ruang cryptocurrency. Beberapa pengguna berpendapat bahwa dompet dari era awal — mungkin bahkan yang terkait dengan Satoshi Nakamoto — mungkin telah diretas. Pesan-pesan tersebut, yang dikirim pada 1 Juli pukul 12:30 pagi melalui data OP_RETURN, mencakup frasa “kami telah mengambil kepemilikan dompet ini dan isinya.” Transaksi tersebut melibatkan alamat P2PKH, format lama yang umum digunakan di awal perkembangan Bitcoin.
Pandangan David Schwartz
CTO Ripple, David Schwartz, memberikan perspektif yang seimbang mengenai situasi ini sebagai tanggapan terhadap spekulasi yang semakin berkembang. Ia menyatakan bahwa insiden ini kemungkinan termasuk dalam salah satu dari dua kategori:
“Saya pikir ada dua penjelasan yang mungkin: 1) Seseorang mencuci uangnya sendiri dengan mengklaim bahwa mereka menemukan kunci entah bagaimana. 2) Seseorang telah menemukan dompet dengan kunci atau nonce yang lemah dan mencoba mengklaimnya secara sah sebagai dompet yang ditinggalkan. Sulit untuk menentukan mana yang benar.”
Kekhawatiran Tentang Keamanan Dompet
Meskipun pesan tentang transaksi tersebut telah menarik banyak perhatian, tidak ada bukti bahwa sistem kriptografi utama Bitcoin telah diretas. Ide bahwa ini bisa melibatkan dompet Satoshi sendiri — yang diperkirakan menyimpan hampir satu juta BTC — masih belum jelas. Namun, peristiwa ini telah mengangkat beberapa kekhawatiran lama tentang seberapa baik dompet melindungi cryptocurrency Anda. Jika ada kunci dari era itu yang dihasilkan dengan buruk atau digunakan kembali, mereka bisa berisiko ditemukan dan diklaim oleh pihak ketiga. Ini adalah situasi serius, tetapi bukan masalah baru, dan tidak menunjukkan bahwa desain Bitcoin saat ini cacat.
Status Dompet Satoshi
Sejauh ini, belum ada pergerakan dari alamat yang terkait dengan Satoshi, dan tidak ada dompet besar yang telah diretas. Meskipun pesan-pesan tersebut terkesan aneh, cerita yang lebih dramatis tidak memiliki bukti teknis untuk mendukungnya.
