Tidak Ada Bukti Kredibel
Tidak ada bukti kredibel yang mendukung klaim bahwa Badan Keamanan Nasional AS (NSA) menciptakan Bitcoin. Perbandingan antara makalah putih Bitcoin dan dokumen NSA tahun 1996 tentang uang elektronik sering kali menyesatkan. Teori konspirasi ini berkembang di tengah kurangnya fakta, dan salah satu yang paling gigih di kalangan komunitas cryptocurrency adalah anggapan bahwa Bitcoin adalah hasil karya NSA. Teori ini berlandaskan pada makalah penelitian tahun 1996 berjudul “How to Make a Mint: The Cryptography of Anonymous Electronic Cash,” yang ditulis oleh seorang kriptografer dari NSA. Namun, analisis yang lebih mendalam menunjukkan kelemahan mendasar dalam argumen ini dan menegaskan bahwa NSA tidak mungkin menciptakan Bitcoin.
Perbedaan Antara Makalah NSA dan Bitcoin
Makalah NSA, yang dirilis lebih dari satu dekade sebelum makalah putih Bitcoin pada tahun 2008, merupakan survei literatur tentang penelitian kriptografi yang ada mengenai uang digital. Dokumen tersebut membahas berbagai skema e-cash terpusat yang berfokus pada privasi dan implikasi keamanannya. Meskipun memperkenalkan konsep seperti kriptografi kunci publik, tanda tangan buta, dan mekanisme anonimitas — yang semuanya telah ada dalam literatur akademis sejak awal 1990-an — makalah tersebut tidak mengusulkan sistem terdesentralisasi atau tanpa kepercayaan. Ini sudah cukup untuk membedakannya dari arsitektur Bitcoin yang sangat berbeda.
Makalah putih Bitcoin, yang ditulis oleh Satoshi Nakamoto, memperkenalkan inovasi revolusioner: konsensus terdesentralisasi melalui proof-of-work (PoW) dan buku besar terdistribusi (blockchain) tanpa memerlukan otoritas pusat. Ide ini tidak ditemukan dalam dokumen NSA tahun 1996. Faktanya, semua sistem yang dicontohkan oleh NSA bergantung pada lembaga keuangan pusat seperti bank sentral untuk menerbitkan, memverifikasi, dan menukarkan token mata uang digital. Bitcoin dirancang untuk menghindari model kepercayaan terpusat tersebut.
Teori Konspirasi dan Bukti yang Lemah
Teori konspirasi bahwa NSA menciptakan Bitcoin sering kali disampaikan dengan saran-saran kebetulan, tanpa bukti yang kuat. Ini termasuk keterlibatan NSA dalam kriptografi, kolaborasinya dengan matematikawan terampil, atau keterlibatannya dalam standar seperti SHA-256 — fungsi hash yang digunakan dalam algoritma penambangan Bitcoin. Namun, tidak ada dari poin-poin ini yang dapat dianggap sebagai bukti. Jika logika ini diterima, maka setiap proyek perangkat lunak yang dibangun di atas TCP/IP atau enkripsi AES serta Internet itu sendiri dapat dikaitkan dengan lembaga pemerintah AS.
Selain itu, tidak ada dokumentasi yang kuat, kesaksian whistleblower, memo yang bocor, repositori kode internal, atau laporan saksi yang terverifikasi yang menunjukkan bahwa NSA pernah mengerjakan proyek yang mirip dengan Bitcoin. Di era di mana program rahasia dan operasi pengawasan telah diungkap oleh orang dalam seperti Edward Snowden, sangat tidak mungkin bahwa proyek Bitcoin yang berasal dari negara akan tetap sepenuhnya tidak terdeteksi selama lebih dari satu dekade, terutama setelah mencapai ketenaran global. Menariknya, Snowden sendiri adalah pendukung Bitcoin.
Analisis Linguistik dan Filosofis
Klaim bahwa gaya penulisan, kode, atau perilaku Satoshi Nakamoto konsisten dengan operasi intelijen sepenuhnya bersifat spekulatif dan tidak didukung oleh analisis linguistik atau forensik. Faktanya, studi teks yang mendetail menunjukkan bahwa Satoshi menulis dengan konvensi ejaan Inggris dan menunjukkan kecenderungan filosofis — terutama mengenai libertarianisme dan ketidakpercayaan terhadap perbankan terpusat — yang bertentangan dengan misi dan motif lembaga intelijen AS.
Perbedaan Teknis yang Signifikan
Secara teknis, makalah NSA dan Bitcoin berbeda dalam hampir setiap aspek yang berarti. Sistem yang diusulkan oleh NSA bergantung pada tanda tangan buta, teknik yang ditemukan oleh David Chaum pada tahun 1980-an untuk memungkinkan transaksi anonim tetapi tetap memerlukan mediasi oleh bank. Bitcoin, di sisi lain, bergantung pada kriptografi kunci publik untuk validasi transaksi dan pada sistem konsensus terdesentralisasi untuk mencegah pengeluaran ganda. Makalah NSA bahkan mengakui bahwa sistem semacam itu “jauh kurang memuaskan” dari perspektif penegakan hukum — posisi yang semakin bertentangan dengan pengembangan mata uang pseudonim yang tahan sensor seperti Bitcoin.
Konteks Budaya dan Filosofis
Teori ini juga mengabaikan konteks budaya dan filosofis yang mengelilingi peluncuran Bitcoin. Makalah putih Bitcoin dirilis setelah krisis keuangan global 2008 — periode yang ditandai oleh ketidakpercayaan terhadap bank sentral, bailout, dan kebijakan moneter yang tidak transparan. Waktu peluncurannya dan pesan yang tertanam dalam blok genesis Bitcoin yang merujuk pada judul Times tentang bailout bank jelas menunjukkan motivasi anti-establishment. Sebuah ciptaan oleh NSA, yang ditugaskan untuk mengamankan infrastruktur negara dan pengawasan, akan bertentangan dengan etos yang diusung oleh desain dan narasi peluncuran Bitcoin.
Kesimpulan
Penting juga untuk dicatat bahwa makalah NSA tidak pernah mengusulkan blockchain, tidak pernah menguraikan penambangan PoW, dan tidak pernah memperkenalkan mekanisme untuk menerbitkan pasokan moneter tetap yang independen dari kontrol institusi. Fitur-fitur ini adalah inti dari inovasi Bitcoin dan tidak ada dalam penelitian NSA atau kelompok yang terkait dengan pemerintah mana pun yang pernah ada sebelum Bitcoin. Bahwa Bitcoin menarik dari primitif kriptografi sebelumnya tidak dapat diperdebatkan. Semua kemajuan ilmiah dan teknologi dibangun di atas pekerjaan sebelumnya. Namun, menarik garis dari proposal uang digital Chaum atau ringkasan NSA yang sama ke penciptaan Bitcoin adalah seperti mengklaim bahwa saudara Wright tidak menciptakan pesawat terbang karena mereka menggunakan fisika yang dijelaskan oleh Newton. Prinsip-prinsip dasar tidak menyiratkan kepenulisan.
Akhirnya, mempromosikan gagasan bahwa NSA menciptakan Bitcoin merugikan komunitas sumber terbuka dan para pendukung desentralisasi yang telah bekerja untuk memperkuat protokol, membangun infrastruktur, dan memperluas akses ke teknologi. Teori ini sangat absurd dan menimbulkan ketakutan, ketidakpastian, dan keraguan (FUD) tanpa memberikan kontribusi yang berarti pada catatan sejarah atau teknis. Orang-orang yang berpegang pada teori seperti “NSA menciptakan Bitcoin” sering kali salah memahami prinsip-prinsip dasar tentang bagaimana Bitcoin bekerja — terutama sifat desentralisasinya dan arsitektur tanpa kepercayaan. Teori-teori ini cenderung mencerminkan pemahaman yang terbatas tentang sistem sumber terbuka dan ketidaknyamanan dengan konsep yang menantang model kontrol terpusat yang tradisional.
Pada dasarnya, teori bahwa NSA menciptakan Bitcoin tidak didukung oleh dokumentasi, logika, alasan, atau perbandingan teknis. Makalah NSA tahun 1996 adalah gambaran akademis tentang sistem uang elektronik yang sangat terpusat dan bergantung pada bank, yang secara fundamental bertentangan dengan desain Bitcoin yang terdesentralisasi dan tanpa kepercayaan. Makalah putih Bitcoin memperkenalkan solusi yang sepenuhnya baru untuk masalah pengeluaran ganda — terobosan yang tidak dijelaskan atau disinggung oleh makalah NSA. Sampai bukti kuat muncul, klaim bahwa Bitcoin berasal dari proyek pemerintah harus ditolak sebagai kebodohan dan untuk apa adanya: teori konspirasi yang tidak berdasar, bukan hipotesis yang kredibel.
