Klarifikasi Pengembang Shiba Inu Terkait Dompet Deployer 1
Pengembang Shiba Inu, Kaal Dhairya, baru-baru ini memberikan klarifikasi terkait kekhawatiran yang muncul di komunitas SHIB setelah akun X “Woof Decentra” men-tweet bahwa dompet resmi Shiba Inu, Deployer 1, telah diretas. Dalam tweet tersebut, Woof Decentra memperingatkan,
“Jangan percayai dompet itu untuk meluncurkan apa pun. Tidak ada sistem kritis yang terikat padanya, kecuali masalah LEASH yang diketahui dengan pengembang lama Woof. Dompet ini dapat dan akan digunakan untuk meluncurkan token baru di masa depan, seperti yang telah terjadi, tetapi bisa jadi penipuan.”
Woof Decentra juga menyatakan bahwa transaksi terbaru, termasuk peluncuran token baru, telah dikompromikan karena penyerang telah menguasai dompet tersebut. Ia mendesak komunitas SHIB untuk mengabaikan aktivitas dari alamat berikut:
“Dompet resmi Shiba Inu: Deployer 1 saya (0xA221af4a429b734Abb1CC53Fbd0c1D0Fa47e1494) telah diretas. Semua transaksi terbaru, termasuk peluncuran token baru, bukan milik saya. Hati-hati dan abaikan aktivitas dari alamat ini.”
Respon Kaal Dhairya dan Implikasi untuk Komunitas SHIB
Tweet ini menarik perhatian komunitas SHIB yang mulai mempertanyakan implikasi dari pernyataan tersebut. Dompet Shiba Inu Deployer 1 diasumsikan terkait dengan kontrak LEASH, sehingga menimbulkan kekhawatiran di kalangan anggota komunitas. Menanggapi perkembangan ini, Kaal Dhairya menegaskan bahwa insiden tersebut tidak mempengaruhi sistem kritis ekosistem Shiba Inu.
“Tidak ada sistem kritis yang terikat padanya,”
ungkap Kaal di X, merujuk pada dompet Shiba Inu Deployer 1. Namun, ia juga menyoroti masalah LEASH yang telah diketahui terkait dengan pengembang sebelumnya.
Meskipun dompet tersebut dapat dan akan digunakan untuk meluncurkan token baru di masa depan, Kaal memperingatkan komunitas Shiba Inu bahwa token-token ini berpotensi menjadi penipuan. Klarifikasi dari pengembang Shiba Inu ini dianggap penting setelah perkembangan terbaru terkait LEASH. Pada 11 Agustus, total pasokan LEASH meningkat hampir 10%, yang bertentangan dengan keyakinan umum bahwa pasokannya tetap dan rebasing dinonaktifkan.
Menurut Kaal, meskipun pemilik telah melepaskan alamat, kontrol fungsional atas penyesuaian pasokan tetap ada melalui rantai kontrak yang terorganisir. Ke depan, ada dua opsi yang dipertimbangkan: bernegosiasi dengan pengembang asli, yang telah gagal di masa lalu, atau meluncurkan LEASH v2 pada kontrak baru yang telah diaudit dan tidak-rebase, yang harus disetujui oleh DAO.
