Dua Saudara Berpendidikan MIT Dituduh Mencuri Cryptocurrency
Dua saudara berpendidikan MIT yang dituduh mencuri $25 juta dalam cryptocurrency melalui eksploitasi blockchain berjuang untuk mencegah riwayat pencarian Google mereka digunakan sebagai bukti di pengadilan. Mereka berargumen bahwa jaksa federal ingin secara tidak adil memanfaatkan pencarian untuk “pengacara crypto terbaik” dan “batas waktu penipuan kawat” guna membuktikan niat kriminal mereka.
Pernyataan di Pengadilan
Anton dan James Peraire-Bueno mengajukan mosi di pengadilan federal Manhattan pada hari Jumat, mengklaim bahwa pencarian tersebut “secara tidak adil merugikan” dan terjadi selama konsultasi dengan pengacara yang bersifat rahasia setelah pencurian yang diduga terjadi pada April 2023. Hakim Distrik AS Jessica G.L. Clarke kini harus memutuskan apakah pencarian yang dilakukan setelah kejahatan yang diduga dapat menunjukkan kesadaran akan rasa bersalah atau hanya mencerminkan konsultasi hukum yang bijaksana selama penyelidikan.
Tuduhan dan Penangkapan
Saudara-saudara tersebut ditangkap pada Mei 2024 dengan tuduhan konspirasi, penipuan kawat, dan pencucian uang, dengan jaksa menyebut tindakan mereka sebagai “manipulasi pertama sejenis dari blockchain Ethereum.” Otoritas mengklaim bahwa mereka menggunakan “keahlian dan pendidikan khusus” mereka untuk mengeksploitasi sistem MEV-boost Ethereum pada April 2023, secara curang mencegat transaksi pribadi dan mengalihkan $25 juta hanya dalam waktu 12 detik.
Konsultasi Hukum dan Pencarian Google
Dokumen pengadilan mengungkapkan bahwa mereka segera menyewa pengacara setelah “diancam oleh penyerang sandwich anonim” yang menuntut pengembalian dana yang diduga dicuri. Pengacara pembela menyediakan catatan hak istimewa yang menunjukkan bahwa pencarian Google bertepatan dengan komunikasi dengan pengacara. Pencarian untuk “pengacara crypto terbaik” terjadi pada hari yang sama dengan “komunikasi dengan pengacara potensial yang mencari perwakilan hukum,” menurut dokumen pengadilan.
“Agar pemerintah dapat berargumen tentang inferensi yang diinginkannya (yaitu, kesadaran akan rasa bersalah dari kejahatan yang diduga), pemerintah harus terlebih dahulu membuktikan bahwa pencarian tertentu terkait dengan kasus ini,” kata saudara-saudara tersebut dalam mosi. “Namun, isi pencarian itu sendiri tidak menunjukkan hal tersebut.”
Argumen Pembela
Pembela mengklaim jaksa tidak memiliki saksi yang dapat memberikan konteks untuk pencarian tersebut, sehingga inferensi kriminal apa pun “sepenuhnya spekulatif.”
“Riwayat pencarian Google dapat digunakan sebagai petunjuk, tetapi mereka bergantung pada konteks,” kata Alex Chandra, mitra di IGNOS Law Alliance, kepada Decrypt. “Fakta bahwa seseorang mencari sesuatu di Google tidak otomatis menjadi bukti niat atau rasa bersalah.” “Pencarian setelah tindakan lebih lemah sebagai bukti,” katanya, dibandingkan dengan pencarian yang dilakukan sebelum kejahatan yang diduga, yang dapat menunjukkan perencanaan atau niat. “Masih diperlukan bukti pendukung yang menunjukkan bahwa pencarian tersebut sejalan dengan niat kriminal,” tambahnya. “Karena akan berbahaya jika pencarian Google menjadi penentu sendiri.”
Mosi Tambahan
Saudara-saudara tersebut juga mengajukan mosi untuk mengecualikan artikel berita sebagai hearsay dengan “deskripsi yang bersifat provokatif,” dan untuk memblokir tangkapan layar Twitter dari “tanda tangan palsu” mereka yang diduga, dengan alasan bahwa jaksa tidak dapat mengautentikasi gambar dari tweet peneliti pseudonim samczsun. Setiap saudara menghadapi hukuman hingga 20 tahun penjara per tuduhan jika terbukti bersalah.
