Respon David Sacks terhadap Laporan The New York Times
David Sacks, Kepala AI dan Cryptocurrency di Gedung Putih, telah menanggapi laporan dari The New York Times yang merinci bagaimana perannya sebagai penasihat pemerintah dapat menguntungkan investasinya dan rekan-rekannya. Dalam sebuah unggahan di X, Sacks menyatakan bahwa meskipun ia telah “membantah secara rinci” laporan tersebut selama lima bulan terakhir, media tersebut tetap menerbitkan artikel pada hari Minggu mengenai dugaan konflik kepentingannya.
“Hari ini, mereka jelas menyerah dan menerbitkan ‘nothing burger’ ini,” tulis Sacks. “Siapa pun yang membaca cerita ini dengan cermat dapat melihat bahwa mereka mengaitkan sejumlah anekdot yang tidak mendukung judulnya.”
Sacks adalah salah satu pendiri dan mitra di perusahaan modal ventura Craft Ventures. Perannya sebagai pegawai pemerintah khusus di Gedung Putih telah menarik perhatian sebelumnya, terutama dari Senator Demokrat Elizabeth Warren, yang pada bulan Mei menyatakan bahwa Sacks “berinvestasi secara finansial di industri crypto, memposisikannya untuk berpotensi mendapatkan keuntungan dari perubahan kebijakan crypto yang ia buat di Gedung Putih.”
Investasi dan Kepentingan Sacks
Sebelum menjabat sebagai kepala crypto, Sacks dan Craft Ventures telah melepaskan lebih dari $200 juta dalam bentuk cryptocurrency dan saham terkait crypto, dengan setidaknya $85 juta di antaranya dimiliki oleh Sacks. Meskipun demikian, Sacks tetap memiliki kepentingan dalam beberapa investasi tidak likuid dari “ekuitas swasta perusahaan terkait aset digital.”
Menurut laporan Times, Sacks mempertahankan 20 investasi dalam cryptocurrency. The Times juga melaporkan bahwa analisis terhadap pengungkapan keuangan Sacks menunjukkan bahwa ia memiliki 708 investasi teknologi, di mana 449 di antaranya terkait dengan AI dan 20 terkait dengan cryptocurrency, semuanya berpotensi diuntungkan dari kebijakan yang didukung oleh Sacks.
Contoh Konflik Kepentingan
Salah satu contoh konflik yang dianggap ada dalam peran Sacks adalah investasi Craft Ventures di perusahaan infrastruktur crypto, BitGo, yang menawarkan layanan stablecoin. BitGo telah mengajukan permohonan untuk go public pada bulan September, dengan dokumen regulasi menunjukkan bahwa Craft Ventures memiliki 7,8% dari perusahaan tersebut.
The Times mencatat bahwa Sacks adalah pendukung utama dari undang-undang GENIUS yang mengatur stablecoin, yang telah ditandatangani menjadi undang-undang lebih awal tahun ini. Banyak komentator di dunia cryptocurrency berpendapat bahwa undang-undang ini akan meningkatkan penggunaan dan adopsi token oleh institusi.
Contoh lain yang dicatat oleh Times melibatkan hubungan Sacks dan Craft dengan perusahaan yang terlibat dalam teknologi AI, yang nilainya telah melonjak seiring dengan meningkatnya minat dari Gedung Putih dan Wall Street terhadap potensi teknologi tersebut.
Pernyataan Sacks dan Tanggapan Media
The Times juga mencatat bahwa pengabaian etika Sacks, yang dibagikan pada bulan Maret, menyatakan bahwa ia akan menjual kepentingannya di sektor AI dan cryptocurrency; namun, mereka tidak mengungkapkan kapan ia menjual aset tersebut dan tidak merinci nilai investasi yang tersisa.
Sacks menuduh NYT menciptakan “narasi palsu”. Dalam unggahannya di X, Sacks membagikan surat yang dikirim oleh pengacaranya dari Clare Locke kepada Times, yang menuduh media tersebut berusaha “menulis artikel serangan” dan memberikan “perintah yang jelas” kepada reporter mereka untuk menemukan konflik kepentingan.
Sacks menambahkan bahwa “sangat jelas bagaimana NYT dengan sengaja salah menggambarkan atau mengabaikan fakta untuk mendukung narasi palsu mereka.”
Juru bicara Sacks, Jessica Hoffman, mengatakan kepada Times bahwa Sacks telah mematuhi aturan untuk pegawai pemerintah khusus, dan Kantor Etika Pemerintah menyatakan bahwa Sacks harus menjual investasinya di jenis perusahaan tertentu tetapi tidak di yang lain.
Durasi Penunjukan Sacks
Peran Sacks sebagai pegawai pemerintah khusus dibatasi hingga 130 hari, dan pada bulan September, para legislator Demokrat mempertanyakan apakah ia telah melebihi jumlah hari yang diizinkan dengan penunjukannya. Namun, Sacks dilaporkan dengan hati-hati mengelola hari-hari yang dihabiskannya sebagai pegawai pemerintah khusus untuk memastikan bahwa ia tetap di bawah batas.
