Panel Diskusi di Binance Blockchain Week
Sebuah panel yang menampilkan pendukung emas, Peter Schiff, dan salah satu pendiri Binance, Changpeng “CZ” Zhao, di Binance Blockchain Week menyoroti tantangan dalam memverifikasi emas fisik. Dalam acara tersebut, Schiff tidak dapat memastikan apakah batangan emas yang diserahkan kepadanya adalah asli.
Perdebatan Emas vs Bitcoin
Perdebatan ini berfokus pada apakah emas yang ditokenisasi atau Bitcoin merupakan aset penyimpan nilai yang lebih baik, berdasarkan faktor-faktor seperti divisibilitas, portabilitas, verifikasi, daya tahan, dan batasan pasokan — semua faktor kunci dalam menilai kelayakan suatu aset sebagai uang.
CZ berargumen bahwa Bitcoin (BTC) adalah media yang lebih baik untuk menyimpan nilai karena beberapa alasan, termasuk kemampuan bagi pengguna untuk segera memverifikasi cryptocurrency melalui node penuh atau metode lain yang memeriksa buku besar publik yang aman secara kriptografis. CZ menyerahkan batangan emas kepada Schiff dan bertanya,
“Ini tertulis Kyrgyzstan, 1.000 gram, emas murni, 999,9, dan nomor seri. Apakah ini emas asli?”
Schiff menjawab,
“Saya tidak tahu,”
yang membuat penonton yang terdiri dari para penggemar crypto tertawa dan bertepuk tangan.
Kritik terhadap Emas yang Ditokenisasi
Pada bulan Oktober, CZ mengkritik emas yang ditokenisasi, mengatakan bahwa pemegang harus mempercayai penerbit, yang mengarah pada pertarungan antara dia dan Schiff. Perdebatan antara pendukung emas dan Bitcoiners telah berlangsung selama bertahun-tahun, dengan pendukung emas, termasuk Schiff, berargumen bahwa tokenisasi emas menyelesaikan banyak masalah portabilitas, divisibilitas, dan verifikasi emas, serta berguna untuk aplikasi keuangan terdesentralisasi (DeFi).
Namun, pendukung Bitcoin berpendapat bahwa tokenisasi aset dunia nyata (RWA), atau merepresentasikan barang dunia nyata di blockchain, tidak menyelesaikan masalah yang melekat pada emas fisik yang mendasari token emas digital, termasuk sentralisasi, risiko pihak ketiga, dan prosedur audit yang mahal.
Metode Verifikasi Emas
Pengujian api tetap menjadi standar industri untuk verifikasi emas penuh. Menurut London Bullion Market Association (LBMA), asosiasi perdagangan emas internasional yang menetapkan standar industri untuk berat, pemurnian, perdagangan, penyimpanan, dan kustodian yang terpercaya, ada beberapa metode yang diterima secara luas dalam industri untuk pengujian atau verifikasi secara ilmiah kandungan logam mulia dari emas.
Metode ini termasuk Spektroskopi Fluoresensi X-Ray, Ultrasonik, dan pengujian Eddy Current, yang mahal, memerlukan penggunaan ahli, dan terbatas dalam lingkup. Spektroskopi Fluoresensi X-Ray hanya efektif untuk menentukan kandungan emas dalam logam hingga ketebalan 10 mikron, sementara metode lainnya memiliki masalah serupa, yang berarti mereka bukan metode pengujian yang “definitif”, menurut LBMA.
Hanya satu metode yang menghasilkan kepastian verifikasi 100%, yaitu pengujian api, atau proses melelehkan emas untuk memverifikasi integritas dan komposisinya. Namun, LBMA mengkarakterisasi ini sebagai metode pengujian “destruktif”.
“Saat ini, tidak tampak ada solusi pengujian non-destruktif yang definitif yang dapat disetujui, sehingga mitigasi risiko terbaik dari pengujian yang tidak standar tetap pada ekosistem Good Delivery dari penyulingan dan rantai penguasaan,”
kata LBMA.
