Analisis Retrospektif Komputasi Kuantum dan Bitcoin
BitMEX Research baru-baru ini membagikan analisis retrospektif mengenai perdebatan yang telah berlangsung lama tentang komputasi kuantum dan potensi ancamannya terhadap Bitcoin. Analisis ini membandingkan diskusi dari awal kemunculan Bitcoin (sekitar tahun 2010) dengan kondisi saat ini. Menariknya, BitMEX Research mengklaim bahwa argumen yang muncul saat ini hampir identik dengan yang ada 15 tahun yang lalu.
Perdebatan Awal dan Ancaman Eksistensial
Di masa awal, beberapa pihak memperingatkan bahwa pemerintah AS dapat memecahkan enkripsi Bitcoin (ECDSA) dalam waktu lima tahun. Mereka mendesak agar segera beralih ke algoritma “post-quantum”. Selain itu, mereka juga membagikan ancaman yang muncul di forum BitcoinTalk, yang mewakili perdebatan awal mengenai ancaman eksistensial yang ditimbulkan oleh komputasi kuantum (QC) terhadap Bitcoin. Diskusi ini berkisar dari prediksi alarmis tentang kematian Bitcoin hingga skeptisisme mengenai kelayakan teknologi kuantum.
Thread ini dimulai dengan premis bahwa komputasi kuantum dapat bertindak sebagai “palu besar” yang dapat menghancurkan algoritma kriptografi saat ini, sehingga menjadikan Bitcoin tidak berguna.
Beberapa pengguna, seperti Kiba dan Grondilu, berargumen bahwa jika QC menjadi cukup kuat untuk memecahkan Bitcoin, maka itu juga akan mampu memecahkan SSL, sistem perbankan, dan rahasia militer. Sebagian besar forum menganggap ancaman ini sebagai “fiksi ilmiah” atau “vaporware”. Salah satu pengguna mencatat bahwa prestasi paling mengesankan dari QC pada saat itu adalah memfaktorkan angka 15, dan berargumen bahwa untuk dapat memecahkan enkripsi masih diperlukan waktu puluhan tahun.
Pertanyaan tentang Legitimasi D-Wave
Pengguna juga mempertanyakan legitimasi D-Wave. BitMEX Research berargumen bahwa jika Bitcoin telah panik dan beralih ke enkripsi tahan kuantum 10 atau 15 tahun yang lalu, itu akan menjadi kesalahan. Tanda tangan kriptografi pasca-kuantum awal memiliki ukuran data yang sangat besar (sering kali dalam kilobyte). Menerapkan solusi awal ini akan “menggelembungkan” blockchain, membuat transaksi jauh lebih besar, lebih mahal, dan lebih lambat untuk diproses.
Dengan menunggu, pengembang Bitcoin kini dapat melihat teknologi yang jauh lebih efisien. Tanda tangan berukuran 350 byte merupakan terobosan besar, karena cukup kecil untuk sesuai dengan batas ukuran blok Bitcoin. Sebagai perbandingan, tanda tangan Bitcoin standar (ECDSA/Schnorr) memiliki ukuran sekitar 64 byte, sementara skema tahan kuantum awal berukuran ribuan byte.
