Pengadilan Banding Amerika Serikat Menyelesaikan Kasus Sostack v. Ripple Labs
Pengadilan Banding Amerika Serikat untuk Sirkuit Kesembilan telah secara definitif mengakhiri salah satu pertempuran hukum terpanjang di industri cryptocurrency dengan membatalkan gugatan class action Sostack v. Ripple Labs. Panel banding memutuskan bahwa klaim sekuritas federal yang diajukan oleh penggugat utama, Bradley Sostack, “terbatasi waktu” oleh undang-undang sekuritas yang memiliki batas waktu tiga tahun.
Detail Kasus
Kasus ini merupakan class action yang dikonsolidasikan dan awalnya diajukan pada tahun 2018, berfokus pada tuduhan bahwa Ripple Labs, anak perusahaannya XRP II, LLC, dan CEO Brad Garlinghouse telah melanggar undang-undang sekuritas federal dengan menjual XRP sebagai sekuritas yang tidak terdaftar.
Bradley Sostack, penggugat utama yang ditunjuk oleh pengadilan, membeli XRP pada Januari 2018 saat puncak pasar bull cryptocurrency. Ia menggugat untuk memulihkan kerugian setelah terjadinya penurunan harga. Penggugat berargumen bahwa Ripple telah melakukan penawaran umum ilegal tanpa pernyataan pendaftaran.
Batas Waktu Klaim
Namun, gugatan tersebut bertabrakan dengan batas waktu federal yang ketat yang dikenal sebagai statute of repose. Berdasarkan Pasal 13 Undang-Undang Sekuritas, tidak ada tindakan yang dapat diajukan untuk menegakkan tanggung jawab atas penjualan yang tidak terdaftar lebih dari tiga tahun setelah sekuritas “ditawarkan secara bona fide kepada publik”.
Sirkuit Kesembilan setuju dengan temuan pengadilan distrik bahwa waktu ini mulai dihitung pada tahun 2013, bukan 2017 atau 2018. Pengadilan mencatat bahwa Ripple telah membuat XRP tersedia untuk publik sejak tahun 2013, menjual lebih dari 500 juta token di bursa bawaan XRP Ledger selama tahun tersebut. Berdasarkan tanggal mulai 2013, jendela tiga tahun untuk mengajukan klaim sekuritas federal berakhir pada tahun 2016. Karena Sostack tidak mengajukan keluhan aslinya hingga tahun 2018, klaimnya dianggap tidak berlaku.
“Klaim sekuritas federalnya terbatasi waktu,” tulis panel tersebut, menegaskan putusan ringkasan pengadilan yang lebih rendah yang mendukung Ripple.
Penolakan Teori Baru
Upaya gagal lainnya untuk menyelamatkan kasus tersebut dilakukan oleh para penggugat yang mulai mengklaim bahwa aktivitas perusahaan pada tahun 2017 merupakan penawaran baru. Menurut mereka, ini seharusnya memulai kembali waktu tiga tahun. Namun, Sirkuit Kesembilan dengan tegas menolak teori ini.
Pengadilan membongkar gagasan bahwa penjualan tahun 2017 secara hukum berbeda dari peluncuran tahun 2013.
“Sifat XRP tidak berubah antara tahun 2013 dan 2017,” kata pengadilan dalam memorandum-nya. “Semua cryptocurrency XRP tetap dapat dipertukarkan dan saling menggantikan.”
