Senator Demokrat Tuduh Wakil Jaksa Agung Melanggar Undang-Undang Konflik Kepentingan
Enam senator dari Partai Demokrat telah menuduh Wakil Jaksa Agung Todd Blanche melanggar undang-undang konflik kepentingan dengan membongkar penegakan hukum terhadap cryptocurrency sambil memegang aset digital yang substansial. Dalam surat yang dikirim pada hari Rabu, Senator Mazie Hirono (D-HI), Richard Durbin (D-IL), Elizabeth Warren (D-MA), Sheldon Whitehouse (D-RI), Christopher Coons (D-DE), dan Richard Blumenthal (D-CT) mengklaim bahwa tindakan Blanche mungkin telah melanggar undang-undang konflik kepentingan federal.
Mereka mengutip pengungkapan keuangan yang menunjukkan bahwa ia memegang antara $158,000 dan $470,000 dalam cryptocurrency ketika ia mengeluarkan memo kebijakan yang melonggarkan pengawasan industri. Para pembuat undang-undang tersebut merujuk pada 18 U.S.C. § 208(a), yang melarang pejabat cabang eksekutif untuk berpartisipasi dalam keputusan yang dapat mempengaruhi kepentingan keuangan pribadi mereka. “Setidaknya, Anda memiliki konflik kepentingan yang mencolok dan seharusnya mengundurkan diri,” tulis mereka.
Memo Kebijakan dan Aset Cryptocurrency
Blanche diduga memegang cryptocurrency dalam bentuk Bitcoin dan Ethereum ketika ia mengeluarkan memo tahun lalu yang berjudul “Mengakhiri Regulasi Melalui Penuntutan,” meskipun ia berjanji untuk melepaskan aset tersebut “secepat mungkin” pada Februari 2025. Memo Wakil Jaksa Agung tersebut membubarkan Tim Penegakan Cryptocurrency Nasional, menyatakan bahwa Departemen Kehakiman (DOJ) tidak akan lagi mengejar kasus kriminal terhadap bursa crypto, layanan campuran, atau pemegang dompet dingin untuk “tindakan pengguna akhir mereka atau pelanggaran regulasi yang tidak disengaja.”
Alih-alih sepenuhnya melikuidasi kepemilikannya, Blanche “menjual atau mentransfer” aset crypto-nya kepada kerabat, yang menimbulkan kekhawatiran bahwa divestasi tersebut gagal menghilangkan potensi pengaruh finansial, menurut klaim para senator. Surat tersebut menuntut agar Blanche menjelaskan apa yang “diberi tanda, ditangani, dan dibersihkan sebelumnya,” menyediakan catatan komunikasi dengan perwakilan crypto antara 5 Maret dan 7 April, serta alasan mengapa ia menunggu hingga 31 Mei untuk melepaskan asetnya. Para senator menetapkan tenggat waktu 11 Februari untuk tanggapan Blanche.
Peringatan dan Risiko Keamanan Nasional
“Tidak otomatis salah bagi pejabat senior DOJ untuk memegang beberapa cryptocurrency, tetapi menjadi berisiko ketika pejabat yang sama secara pribadi mengatur penegakan hukum terhadap crypto sambil memegang aset yang cukup besar,” kata Joshua Chu, co-chair Hong Kong Web3 Association kepada Decrypt.
“Dalam latar belakang perdagangan yang sangat tepat waktu, penyelidikan etika adalah langkah minimum yang harus diambil,” tambahnya. “Anda hampir bisa melihat pemilihan menengah 2026 dari sini: jika penegakan hukum crypto DOJ sudah terjerat dengan aliran gaya orang dalam dan taruhan pasar prediksi,” kata Chu, memperingatkan bahwa hal itu bisa berujung pada kebocoran intel terkait crypto, pembicaraan pemakzulan, dan bahkan klaim pengkhianatan pada akhir 2026 dan awal 2027.
Para senator mengatakan mereka telah memperingatkan dalam surat sebelumnya bahwa “pembubaran Tim Penegakan Cryptocurrency Nasional dan pendekatan yang tidak terlibat terhadap platform crypto akan memungkinkan penghindaran sanksi, perdagangan narkoba, penipuan, dan eksploitasi anak.” “Sayangnya, prediksi kami terbukti benar,” kata para senator, mengutip laporan Chainalysis Januari 2026 yang menunjukkan aktivitas crypto ilegal melonjak 162% tahun lalu, sejalan dengan kekhawatiran mereka tentang risiko keamanan nasional.
Transparansi dan Potensi Konflik Kepentingan
“Sementara cerita ini menarik perhatian karena melibatkan aset digital, masalah mendasar tidak unik untuk cryptocurrency—ini tentang transparansi dan potensi konflik kepentingan,” kata Joe Ciccolo, Pendiri & Presiden BitAML, kepada Decrypt.
“Pejabat publik secara rutin memegang berbagai aset, dari real estat hingga saham individu dan kepentingan bisnis,” tambah Ciccolo, menekankan bahwa menyebut ini sebagai pengaruh yang tidak semestinya adalah sebuah pernyataan yang berlebihan tanpa bukti dari “usaha bisnis tertentu atau hubungan transaksional langsung.” Decrypt telah menghubungi DOJ untuk komentar lebih lanjut.
