BlockFills Ajukan Kebangkrutan Setelah Penarikan Dihentikan, Pengadilan Bekukan Bitcoin

2 hari yang lalu
2 menit baca
7 tampilan

Penyedia Perdagangan Cryptocurrency BlockFills Mengajukan Kebangkrutan

Penyedia perdagangan dan likuiditas cryptocurrency, BlockFills, mengonfirmasi pada hari Minggu bahwa operatornya, Reliz Ltd., telah mengajukan kebangkrutan Bab 11 di Delaware, bersama dengan tiga entitas afiliasinya. BlockFills menyatakan bahwa proses kebangkrutan ini akan memungkinkan mereka untuk melakukan restrukturisasi sambil bekerja sama dengan klien, kreditor, dan investor untuk menstabilkan operasi serta mengeksplorasi sumber likuiditas tambahan.

Gugatan oleh Kreditor dan Tuduhan Penyalahgunaan

Pengumuman ini menyusul gugatan yang diajukan oleh kreditor Dominion Capital pada bulan Februari, yang mendorong seorang hakim federal di New York untuk membekukan Bitcoin yang terkait dengan sengketa klien dan memerintahkan perusahaan untuk mempertanggungjawabkan serta memisahkan dana pelanggan. Dominion Capital menuduh bahwa BlockFills telah menyalahgunakan dan mencampurkan aset cryptocurrency pelanggan, menyembunyikan kerugian, dan menolak untuk mengembalikan dana setelah menghentikan penarikan.

BlockFills diduga mengakui dalam sebuah panggilan dengan klien pada awal Februari bahwa aset pelanggan telah dicampur dengan dana perusahaan dalam satu neraca.

Perusahaan juga diduga memberi tahu klien bahwa praktik tersebut telah meninggalkan mereka dengan kekurangan neraca sekitar $77 juta pada akhir tahun 2025. Dominion lebih lanjut menuduh bahwa BlockFills menggunakan aset pelanggan yang dicampur untuk menutupi biaya dan kerugian perusahaan, termasuk biaya yang terkait dengan operasi penambangan cryptocurrency, pembelian peralatan penambangan, serta penyelesaian dan pinjaman yang melibatkan perusahaan cryptocurrency lainnya.

Pembekuan Aset dan Implikasi Hukum

Dominion mengklaim bahwa mereka memegang 70,5 BTC di platform BlockFills ketika penarikan dihentikan dan kemudian meminta pembekuan aset untuk melindungi dana tersebut. Awal bulan ini, seorang hakim federal di New York mengeluarkan perintah penahanan sementara yang membekukan aset tersebut, yang bernilai sekitar $4,8 juta pada saat itu, dan mengarahkan perusahaan untuk mempertanggungjawabkan serta memisahkan dana pelanggan selama kasus ini berlangsung.

Decrypt telah menghubungi kedua pihak untuk mendapatkan komentar. Pengamat hukum mengatakan bahwa kasus ini menimbulkan pertanyaan tentang bagaimana tempat perdagangan cryptocurrency institusional menangani aset pelanggan dan perlindungan apa yang dimiliki klien ketika perusahaan tersebut mengalami kegagalan. Menurut Andrew Rossow, pengacara urusan publik dan CEO AR Media Consulting, kasus ini “secara struktural mirip dengan apa yang dituduhkan regulator dalam keruntuhan FTX, tetapi dalam skala yang jauh lebih kecil.”

Perbandingan dengan Kasus FTX dan Pertanyaan Hukum

Kasus FTX, yang berakhir dengan keruntuhan bursa dan vonis penipuan kriminal terhadap mantan eksekutif, menunjukkan bagaimana tempat perdagangan cryptocurrency yang tidak memiliki aturan pemisahan aset pelanggan yang wajib dapat mengekspos klien pada kerugian jika dana perusahaan dan setoran pelanggan dicampur. Rossow mencatat, “BlockFills berada di zona tengah—menghadapi institusi, berdekatan dengan kustodian, tetapi bukan broker-dealer terdaftar dalam arti tradisional.”

Pertanyaan kunci bagi pengadilan dan kreditor adalah kapan manajemen mengetahui bahwa dana klien terpengaruh dan pengungkapan apa yang dibuat sebelum penangguhan penarikan. Namun, perlakuan hukum terhadap aset cryptocurrency klien dalam kebangkrutan tetap belum jelas. Dalam kasus Celsius, misalnya, pengadilan memeriksa apakah cryptocurrency dalam akun hasil adalah properti pelanggan atau bagian dari harta kebangkrutan. Perbedaan semacam itu menyiratkan bahwa beberapa klien BlockFills dapat diperlakukan sebagai kreditor tidak terjamin daripada sebagai pemilik aset dengan klaim prioritas.

Pihak lawan dengan perdagangan terbuka atau jaminan yang terkait dengan BlockFills juga mungkin menghadapi penundaan akibat penangguhan otomatis kebangkrutan, meskipun kontrak keuangan tertentu dapat memenuhi syarat untuk pengecualian tergantung pada strukturnya.