Perdebatan Bitcoin dan BIP-110
Perdebatan mengenai Bitcoin kembali mencuat di platform X setelah pengguna Mr.Hodl mengaitkan kritik lama Roger Ver tentang sensor dengan keluhan baru dari GrassFedBitcoin mengenai saluran diskusi BIP-110. Mr.Hodl memposting pesan singkat yang menempatkan Roger Ver dan GrassFedBitcoin berdampingan.
Postingan tersebut disertai dengan tangkapan layar yang menunjukkan klaim Ver pada tahun 2019 bahwa BTC telah gagal dalam ketahanan sensor dengan menyensor bagian dari komunitasnya. Tangkapan layar kedua menunjukkan GrassFedBitcoin berargumen bahwa para kritikus BIP-110 seharusnya terlibat langsung jika mereka percaya bahwa proposal tersebut salah.
Klaim GrassFedBitcoin
Akun tersebut mengklaim bahwa beberapa ruang diskusi Bitcoin telah menjadi tempat yang sulit bagi pendukung untuk membela proposal tersebut. GrassFedBitcoin juga menyatakan bahwa forum bitcointalk telah menjadi sepi, postingan di GitHub ditandai sebagai spam, dan akun di Reddit dibanned karena membahas Bitcoin Knots atau BIP-110. Akun tersebut juga menegaskan bahwa repositori BIP memungkinkan proposal untuk didiskusikan dan digabungkan.
Klaim-klaim tersebut belum dikonfirmasi oleh platform yang disebutkan dalam materi yang ditinjau. Namun, klaim tersebut mendorong perdebatan BIP-110 kembali ke diskusi tata kelola Bitcoin yang lebih luas.
Tanggapan Adam Back
CEO Blockstream, Adam Back, merespons dengan menolak gagasan bahwa BIP-110 diblokir melalui kampanye tersembunyi. Ia berargumen bahwa proposal tersebut diabaikan karena banyak orang telah meninjaunya dan menolaknya. Back menulis,
“itu diabaikan karena itu adalah ide yang bodoh.”
Ia menambahkan bahwa orang-orang sudah lelah membahasnya setelah membahas poin yang sama tahun lalu.
“itu diabaikan karena itu adalah ide yang bodoh, dan orang-orang sudah lelah membicarakannya setelah menjelaskan semuanya secara berulang tahun lalu. Tidak perlu konspirasi. Jika mereka ingin fork, saya akan senang menjual koin fork kepada Anda untuk lebih banyak BTC.”
Ia juga mengatakan bahwa tidak ada konspirasi yang diperlukan untuk menjelaskan kurangnya dukungan. Menurutnya, pendukung yang masih menginginkan aturan dapat melakukan fork dari Bitcoin. Respon Back mencerminkan penolakan yang telah lama ada terhadap BIP-110 di antara beberapa pengembang Bitcoin dan tokoh infrastruktur.
Argumen Pro dan Kontra BIP-110
Para kritikus berargumen bahwa menggunakan aturan konsensus untuk membatasi konten transaksi dapat merusak netralitas Bitcoin. BIP-110 berusaha membatasi data sewenang-wenang yang disimpan dalam transaksi Bitcoin. Ini menargetkan penggunaan yang terkait dengan inskripsi, Ordinals, dan Runes dengan membatasi bidang data besar tertentu.
Pendukung mengatakan bahwa proposal tersebut melindungi peran Bitcoin sebagai uang dan mengurangi beban pada operator node. Mereka berargumen bahwa ruang blok tidak boleh menjadi lapisan penyimpanan data umum. Penentang mengatakan bahwa proposal tersebut menciptakan risiko yang lebih besar daripada aktivitas yang coba dihentikannya. Mereka memperingatkan bahwa hal itu dapat merusak kasus penggunaan yang ada, membekukan beberapa output transaksi, atau membagi jaringan jika hanya sekelompok kecil yang menegakkannya.
Laporan terbaru menunjukkan bahwa BIP-110 memiliki dukungan node yang rendah dan tidak ada dukungan jelas dari kolam penambangan besar. Hal ini membuat aktivasi sulit kecuali dukungan berubah sebelum tanggal penegakan yang diusulkan.
Kesimpulan
Perdebatan kini berada di antara dua posisi. Pendukung membingkai BIP-110 sebagai pembelaan terhadap tujuan moneter Bitcoin, sementara kritikus membingkainya sebagai upaya berisiko untuk mengawasi konten transaksi. Postingan Mr.Hodl menambahkan lapisan budaya dengan menghubungkan perselisihan saat ini dengan klaim lebih lama bahwa forum Bitcoin dan saluran sosial membungkam pandangan yang berlawanan. Respon Back mendorong perdebatan kembali ke dukungan teknis dan pasar. Ia berargumen bahwa keheningan seputar proposal bukanlah sensor, tetapi tanda bahwa banyak orang melihat ide tersebut sebagai lemah.
