Dukungan Stand With Crypto untuk Kandidat Senat
Pada tanggal 30 September, organisasi Stand With Crypto mengumumkan dukungan untuk tiga kandidat Senat, dua minggu setelah Undang-Undang CLARITY gagal dalam pemungutan suara prosedural. Ketiga perlombaan tersebut tidak secara langsung terkait dengan suara untuk undang-undang tersebut. Salah satu senator yang didukung telah memberikan suara “ya”, sementara salah satu kandidat yang didukung sedang mencalonkan diri untuk kursi yang saat ini dipegang oleh senator yang memberikan suara “ya”. Kandidat ketiga dapat mengubah suara “tidak” menjadi “ya”, tetapi hanya jika terpilih dan bersedia mendukung teks akhir Senat.
Situasi Pemungutan Suara
Kampanye ini menghadapi tantangan baik dalam hal jumlah suara maupun kandidat. Pemungutan suara resmi Senat mencatat 49 suara “ya”, 50 suara “tidak”, dan satu senator tidak memberikan suara pada 15 September pukul 14:19. Pertanyaannya adalah mengenai cloture pada mosi untuk melanjutkan ke H.R. 3633, undang-undang yang mengatur pasar aset digital yang disetujui oleh DPR, yang dikenal sebagai Undang-Undang CLARITY. Untuk melanjutkan, diperlukan tiga perlima suara Senat.
Ruang sidang tidak memberikan suara pada pengesahan akhir undang-undang tersebut. Mosi yang gagal untuk mengambil undang-undang tersebut memiliki konsekuensi, tetapi itu bukan penilaian terhadap setiap versi amandemen yang mungkin.
Dukungan untuk Kandidat
Pada 30 September, Stand With Crypto mengumumkan dukungan untuk Jon Husted, seorang senator Republik yang sedang menjabat di Ohio, Ashley Hinson, seorang anggota DPR Republik di Iowa, dan Chris Pappas, seorang anggota DPR Demokrat di New Hampshire. Organisasi ini menggambarkan dirinya sebagai pendukung kandidat yang mendukung aset digital di seluruh garis partai.
Kartu nilai kandidat untuk Iowa mencatat suara Hinson di DPR untuk Undang-Undang CLARITY dan GENIUS pada Juli 2025. Dukungan ini bersifat pilihan kampanye, bukan komitmen yang mengikat untuk mendukung mosi prosedural Senat di masa depan.
Tantangan dan Strategi
Waktu memberikan makna pada tindakan tersebut. Sebuah kelompok yang tidak dapat membawa undang-undang ke lantai Senat berusaha mengubah komposisi Senat berikutnya dan meningkatkan biaya politik bagi mereka yang menentang tujuan kebijakannya. Liputan sebelumnya oleh crypto.news tentang pemungutan suara yang gagal menjelaskan kemunduran legislatif tersebut.
BREAKING: Republik menolak tawaran balasan Undang-Undang CLARITY dari Demokrat menjelang pemungutan suara hari ini. Penolakan itu datang beberapa jam sebelum pemungutan suara cloture Senat pada pukul 17:15 UTC, meninggalkan jalur undang-undang tersebut tidak pasti karena para pembuat undang-undang tetap terpecah mengenai teks terbaru.
Analisis Pemungutan Suara
Penghitungan sering diparafrasekan sebagai satu suara yang hilang. Itu tidak benar. Ambang cloture adalah 60; 49 senator memberikan suara “ya”, jadi mosi tersebut kurang sebelas suara dari ambang tersebut. Lima puluh memberikan suara “tidak” dan satu, Demokrat Chris Coons dari Delaware, tidak memberikan suara. Jika Coons memberikan suara “ya”, penghitungan akan menjadi 50, masih sepuluh kurang.
Deskripsi garis partai juga tidak lengkap: daftar resmi menunjukkan empat Republik, yaitu Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran, dan Thom Tillis, memberikan suara “tidak”. Setiap suara “ya” yang tercatat dalam daftar pemungutan suara itu adalah seorang Republik.
Kesimpulan
Organisasi elektoral membangun koalisi yang tahan lama selama beberapa siklus, melindungi sekutu, merekrut kandidat, dan membuat legislator memperhatikan isu tersebut. Kekalahan September mungkin telah membuat pekerjaan itu lebih mendesak. Sebuah potongan aritmatika yang sempit tidak mengukur aktivitas sukarela, pendidikan kandidat, atau kekuatan tawar blok bipartisan setelah pemilihan.
Uji yang jujur adalah apakah aktivitas tersebut akhirnya mengubah suara aktual pada teks yang diungkapkan. Dukungan pada 30 September menunjukkan strategi, bukan keberhasilannya. Daftar pemungutan suara 15 September menunjukkan defisit, bukan permanensinya. Melacak keduanya tanpa mencampurkannya adalah satu-satunya cara untuk mengetahui apakah CLARITY telah berpindah dari mosi yang gagal menjadi koalisi yang layak.
