Ancaman Kecerdasan Buatan terhadap Enkripsi Blockchain
Ancaman teoretis dari kecerdasan buatan yang dapat meretas enkripsi blockchain dianggap sangat dilebih-lebihkan, dan industri kripto seharusnya tidak terjebak dalam kepanikan. Ini adalah kesimpulan yang diungkapkan oleh Jameson Lopp, seorang pengembang Bitcoin terkemuka dan salah satu pendiri Casa, yang mendesak komunitas untuk melihat dengan jernih lanskap ancaman AI yang sebenarnya.
Diskusi dan Pernyataan dari Peneliti
Diskusi besar-besaran ini dipicu oleh pernyataan dari peneliti Ethereum Foundation, Justin Drake, yang didukung oleh Haseeb Qureshi dari Dragonfly. Mereka menyatakan bahwa model-model baru dari Anthropic dan OpenAI dapat memecahkan algoritma tanda tangan ECDSA dasar “dalam beberapa bulan, bukan tahun.” Drake mengutip jaringan saraf Claude Mythos Preview, yang menemukan kerentanan dalam algoritma HAWK pasca-kuantum dalam waktu 60 jam, dan mendesak para investor untuk bersiap-siap secara mendesak untuk “mode bunker.”
Pandangan Jameson Lopp
Namun, Jameson Lopp, yang telah menghabiskan beberapa bulan terakhir menganalisis dampak serangan AI pada infrastruktur Bitcoin, percaya bahwa ketakutan akan pelanggaran mendesak dalam matematika kriptografi dasar sangat dibesar-besarkan dan tidak memiliki dasar yang kuat. Sementara para teoritikus panik tentang pelanggaran hipotetis terhadap dasar-dasar enkripsi, para peretas justru menggunakan AI untuk tujuan yang lebih praktis — yaitu secara otomatis mencari bug yang disebabkan oleh kesalahan manusia dalam kode aplikasi dan firmware dompet.
Lopp menyatakan, “Sebagai seseorang yang telah berjuang melawan percepatan penemuan kerentanan oleh AI selama beberapa bulan terakhir, saya rasa khawatir tentang pelanggaran kriptografi adalah terlalu berlebihan. Kita memiliki masalah nyata yang lebih mendesak untuk dihadapi. Masalah teoretis di masa depan bisa menunggu.”
Kekhawatiran yang Lebih Luas
Mengomentari kekhawatiran yang lebih luas, Lopp menekankan: “Khawatir tentang pelanggaran kriptografi adalah terlalu berlebihan — kita memiliki masalah nyata yang lebih mendesak untuk dihadapi.” Menurutnya, industri perlu menangani masalah operasional yang mendesak, sementara “masalah teoretis di masa depan bisa menunggu.”
Posisi Lopp didukung oleh statistik dari Google Threat Intelligence, yang menunjukkan bahwa jumlah kerentanan perangkat lunak yang diungkapkan setiap bulan hampir dua kali lipat dalam setahun terakhir. Jaringan saraf telah menjadi pemindai yang ideal, menemukan cacat implementasi dalam hitungan menit — seperti kelemahan dalam pembuatan frasa benih di dompet Coldcard — yang akan memakan waktu berminggu-minggu bagi manusia untuk mengungkapnya.
Fokus pada Masalah yang Ada
Lopp percaya bahwa fokus pada pemecahan ECDSA adalah kontraproduktif, sementara AI dengan mudah mengekspos perangkat lunak yang ditulis dengan buruk. Salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, juga turut serta dalam debat ini. Meskipun ia mengakui risiko jangka panjang yang ditimbulkan oleh AI terhadap kriptografi, ia setuju bahwa tindakan prematur bisa lebih berbahaya daripada ancaman itu sendiri.
Buterin bercanda bahwa ia secara pribadi telah kehilangan lebih banyak uang karena pembaruan dompet yang gagal daripada dari semua serangan peretas yang digabungkan. Alih-alih “mundur ke bunker,” ia menyarankan agar dilakukan kebersihan keamanan dasar: mengumpulkan tanda tangan multisig di luar rantai dan tidak mengirim transaksi dari alamat tabungan untuk menjaga kunci publik tetap tersembunyi.
Kesimpulan
Hingga saat ini, belum ada kasus yang tercatat tentang kunci ECDSA aktif yang berhasil dipecahkan, yang semakin memperkuat argumen bahwa ancaman AI terhadap Bitcoin melalui kriptanalisis saat ini sangat dilebih-lebihkan. Seperti yang dinyatakan oleh Jameson Lopp, pemenang dalam perlombaan ini bukanlah mereka yang membangun barikade melawan “super AI” hipotetis di masa depan, tetapi mereka yang membersihkan keamanan perangkat lunak yang ada saat ini.
